Воскресенье, 09.05.2021
×
Майские инвестиции: от маеты до суеты / Ян Арт инвестиции

Требуется бритва Оккама

Людмила Коваленко,

шеф-редактор проекта «Банки и деловой мир»

Не стану пудрить вам мозги исследованием философского содержания принципа, известного как «Бритва Оккама», а воспользуюсь лишь одним из наиболее популярных его изложений: «Не следует множить сущности без крайней на то необходимости».

Вот почему-то мне показалось, что призыв этот имеет к нашей жизни самое непосредственное отношение. Хотя, конечно, что считать сущностью: синонимов к этому слову множество.

Впрочем, на мысль приспособить «Бритву Оккама» к современной действительности натолкнула меня энциклопедия «Британика», где приведён полный синоним термина — «закон экономии».

Нет, я не о той экономии, которая призывает потуже затянуть пояса и питаться акридами, с этим, пожалуйста, — к налоговому ведомству, пенсионному фонду и прочим конторам такого типа. Я всё-таки — о лишних сущностях.

Вот тут на днях Госдума завершила очередной сезон, и спикер с гордостью сообщил, что за 25 лет депутаты приняли ровно 8000 законов, в последнюю сессию — 195. И это нам преподносят, как некий KPI депутатского корпуса: мол, не зря народный хлеб с маслом и икрой едят.

Послушайте, вы всерьёз считаете, что работа на благо народа (а это вроде как основная обязанность народных избранников) — плодить законы по любому поводу, и даже без оного? А ведь далеко не все инициативы превращаются в законопроекты и принимаются к рассмотрению. К нашему с вами счастью… Тут вот бродят в различных кругах самые экзотические предложения: от акциза на колбасу — до уголовной ответственности за критику властей. Ей-богу, оторопь берёт.

Но это про законы. А вы задумывались, сколько различных подзаконных и прочих нормативных актов родится за год в недрах того же Центробанка? А в министерствах и, так сказать, ведомствах? Тьмы и тьмы — без преувеличения. В своё время несколько страниц в каждом номере БДМ занимал «дайджест новых документов», чрезвычайно востребованный профессиональным читателем. Докладываю вам, что письма, положения, телеграммы, инструкции выпекались буквально на каждый чих. Да и сейчас вроде бы Вестник ЦБ нимало не похудел…

Конечно, мне могут возразить, что «сущности» эти — вовсе не избыточные, а надобно регламентировать и узаконить всё возможное. Дабы потом в этом сплошь законном поле всем нам легче жилось. Но что-то вот не живётся легче-то, или я не права?

С другой стороны, для того, чтобы эти бумажно-электронные горы творить, требуется множество народу: всякие аппараты, консультанты, эксперты, референты и помощники. Плюс отдельная не маленькая армия тех, кто эти документы станет растолковывать «массам» и, к примеру, судам. Ибо написано почти всё таким языком и в таком стиле, что нормальному человеку даже с несколькими дипломами о высшем образовании не разобраться. Да что там, любой опытный юрист укажет вам на возможность двойного толкования большинства нормативных актов.

Ладно, вернёмся к творцам и толкователям, коих нынче принято называть чиновниками. Их число в России растёт активнее, нежели ВВП. Сегодня на каждые 10 тысяч населения приходится 102 чиновника. (Для сравнения: в СССР максимальное их число было 73 на 10 тысяч, а в РСФСР в 1988 году — 81. Численность населения напомнить? Ну, тем, кто забыл: в СССР оно достигало к 1991 году более 293 миллионов человек. В современной России — порядка 146 миллионов. Это уже с Крымом).

Но это мы только госслужащих посчитали. А ведь есть ещё «офисный планктон» разного калибра, и здесь я признаюсь в своей слабой информированности — ни один источник точных цифр (или хотя бы приблизительных) не даёт. Чем конкретно все эти ребята и девушки занимаются, сказать трудно. Но, по личному опыту общения, какими-то мало производительными вещами. Впрочем, нет, не права я — они тоже производят кучу бумаг и электронных файлов. Вообще бумага (в широком смысле слова) стала главной приметой времени — пишут, пишут и пишут. А экономика растёт в среднем на 1 процент в год, а если чуть больше — мы радуемся успехам.

Между тем, у станций метро бесплатно раздают толстые книги и тонкие брошюры, под завязку забитые предложениями работы, по большей части — в производственном секторе. Заводы нуждаются в рабочих и инженерах, поликлиники — во врачах и медсестрах (чтобы не только диплом был, но и желание помочь больному ближнему)… Не стану говорить уже о каких-то бытовых специальностях типа банального сантехника. Для того, чтобы решить ту или иную домашнюю проблему, надо перерыть интернет в поисках «мужа на час» и найти в конце концов — неумеху за немаленькие деньги.

Тут недавно вспоминали «культурную революцию» в Китае. Что и говорить, глупостей немало натворили, но была и полезная практика, когда чиновников посылали работать на село или на производство. Жёсткая, конечно, мера, что и говорить, но свою пользу принесла. Посмотрите на китайского лидера — Си Цзиньпин прошёл трудную школу «трудового перевоспитания» (как сын партийного чиновника), и как знать, не эта ли школа позволила ему достичь нынешних высот?

Ох, только не надо подозревать меня в призыве к возврату «сталинских репрессий». У каждой страны, разумеется, свой путь, и вряд ли китайская практика нам подойдёт. Но что-то надо делать, пока трудоспособное население страны не перешло полностью в категорию «лишних сущностей». А у нас получается с точностью до наоборот — смотрите, какую бы насущную проблему ни рассматривали во властных структурах, тут же следует предложение: создать комитет, комиссию, рабочую группу… Иные наши доморощенные юлии цезари одновременно как бы работают в десятке подобных структур. И почти всегда одинаково бесполезно. Иначе почему бы мы стояли на месте год за годом, отрываясь только на крупных национальных проектах типа Олимпиады, мундиале или Крымского моста?

Ага, теперь мне скажут о постиндустриальном обществе. Однако суть-то его состоит не в отказе от производственного сектора как такового, а в экономике инновационного типа, с преимуществом высоких технологий. И да — с определённым перетоком рабочей силы в сферу услуг. Но ни одно определение постиндустриализма не предполагает безудержного роста чиновничества и «офисного планктона». С другой стороны, а что делать тем, кого, предположим, «вычистили» в результате пресловутой оптимизации? Помните, как в фильме «Особенности национальной охоты» милиционера Семёнова спрашивают: «Ты делать-то что умеешь?» — а он в ответ отрицательно мотает головой. Вот так вместе с ним могут помотать головой сотни тысяч (если не миллионы) клерков, охранников, маркетологов и прочих мерчендайзеров. Попав в категорию «лишних сущностей», они почти окончательно утратили и представление о труде как о производительной деятельности человека и какие-то давние, школьные ещё умения.

Боюсь, просто декларация принципа «Бритва Оккама» здесь не поможет. Потому что в принятой структуре общества на место устранённых «лишних сущностей» приходят другие, в количестве невозбраняемом — именно их плодит наша система образования и подготовки кадров. Исключения есть, но они не критичны для общей картины.

На самом деле, вопрос-то здесь вполне философский — о смысле жизни, о том, куда идёт страна и что за общество мы строим. Если нет этого понимания, никакие косметические меры не помогут, и мы так и станем терять генерацию за генерацией в безднах «лишних сущностей».

Но это уже — совсем другая история…

Редакция Finversia.ru может не разделять точку зрения авторов,
материалы которых опубликованы в рубрике «Оценки».
Заметили ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER
все оценки »
+11 -0
2808
ПОДПИСАТЬСЯ на канал Finversia YouTube Яндекс.Дзен Telegram

обсуждение

Ваш комментарий
Вы зашли как: Гость. Войти через

Ошибка Вольтера Ошибка Вольтера Не так давно пришло тревожное сообщение из Астраханской области: некому будет летом убирать урожай помидоров и арбузов. Не завозят, понимаешь, трудовых мигрантов – будь она неладна, пандемия. А местные трактористы не соглашаются работать даже за 250 тысяч в месяц. Беззащитная опора Беззащитная опора «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, – ты один мне надежда и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя – как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!» (Иван Сергеевич Тургенев) Борьба за равноправие Борьба за равноправие По крайней мере одно умение мы точно освоили за прошедший пандемический год, и выражение «встретимся в Zoom» стало расхожим. Но, согласитесь, провести в дистанционном режиме целый съезд банковской ассоциации – это надо уметь. В Ассоциации российских банков делают это уже второй раз, и очень успешно.
Все статьи автора (97)

календарь эфиров Finversia-TV »

 

Новости »

Корпоративные новости »