Вторник, 13.04.2021
×
Акценты рынка с Петром Пушкаревым - 13.04.2021

Когнитивный диссонанс

Людмила Коваленко,

шеф-редактор проекта «Банки и деловой мир»

Петербургский международный экономический форум своё место под солнцем завоевал – это надо признать. Давос – не Давос, но, пожалуй, в каких-то моментах и покруче будет.

Не потому, что кругом белые ночи, архитектурные красоты и золотой Aurus – хотя и это свою роль играет. Но главное – интересно. И в основном про Россию. Что интересно вдвойне.

Судя по представительству на ПМЭФ-2019, слухи об изоляции России, мягко говоря, преувеличены. Полагаю, для приверженцев этой идеи стали сюрпризом рекорды ПМЭФ-2019: 19000 участников из 145 стран (причём второй по численности после китайской стала делегация США – 502 человека), и на три с лишним триллиона заключённых контрактов (причём речь только об открытой части).

А уж насчёт почётных гостей и говорить нечего. Председателя Си Цзиньпина участники пленарной сессии 6 июня едва со сцены не смели – так народу хотелось сделать селфи с китайским руководителем… Российского президента Владимира Путина от этой напасти спасла девушка-модератор, продолжавшая задавать ему вопросы и после окончания сессии. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш наблюдал за всем с улыбкой… Вообще сессия эта, как и ожидалось, была самой интересной. И в чём-то неожиданной.

Но я забежала вперёд. Потому что начать хотелось с другой сессии – экономической, под многообещающим названием «Российская экономика в поисках стимулов роста». Ну как не послушать? Тем более, что стимулы искал просто весь цвет экономической мысли: министр финансов Антон Силуанов, министр экономического развития Максим Орешкин, председатель Центробанка Эльвира Набиуллина и начальник Счётной палаты Алексей Кудрин.

Не то чтобы я ждала откровений, но всё-таки надеялась услышать что-то новенькое и конкретное – надо полагать, готовились всё-таки к экономическому-то форуму, думали, прикидывали…

Из относительно новенького был очередной прогноз Алексея Кудрина, уверенного, что в этом году экономический рост в России не достигнет и 1%, а «потенциал роста в ближайшие годы – 2% и ниже». Так что, по мнению экс-министра финансов, взять планку мирового роста ВВП нам не удастся. А не то, чтобы превзойти, как планировалось. Все это Алексей Леонидович говорил с уместной грустью на лице и упирал на «структурные меры и укрепление институтов», в первую очередь – судебного.

Нынешний министр финансов Антон Силуанов констатировал полупроцентный рост в 1-м квартале и объяснил столь скромный показатель, во-первых, тем, что сказались «изменения, в том числе и налоговые», а во-вторых, тем, что «мы же только начинаем раскручивать этот маховик». Тут меня постиг некий когнитивный диссонанс. Стесняюсь спросить: а раньше чего делали? С выборов уже второй год пошёл. А с прошлых выборов и серии майских указов – так вообще восьмой.

На мой невысказанный вопрос ответил Максим Орешкин, двумя цифрами доказавший, что я и прочие злопыхатели ничего в этой жизни не понимаем. Вот, говорит, в 2014 году нам требовалась нефть по $110 за бочку, а сейчас бюджет верстается из $40 – и ничего! Ни одна страна в мире подобной трансформации не выдержала бы, считает министр. Опять же ЦБ осуществил «имплементацию инфляционного таргетирования и ряд других мер».

И председатель ЦБ тоже уверена, что всё её ведомство делает правильно, а вот смягчение денежно-кредитной политики никому в других странах на пользу не пошло, значит, нам и пытаться не надо, пускай она остаётся «умеренно-жёсткой». И вообще, нечего копировать «методы других стран, которые применяются в совершенно других условиях». То есть, Базель 3 навязывать – это полезно, а смягчать ДКП – никак нельзя. Правда, в конце Эльвира Сахипзадовна вроде как сменила гнев на милость и намекнула, что, возможно, подумает о снижении ключевой ставки.

Надо ли говорить, что в течение всей сессии в президиуме витала сакраментальная фраза о структурных реформах? Не надо? Ну, спасибо вам. Хотя справедливости ради замечу, что Антон Силуанов попытался-таки объяснить, что он под структурными реформами понимает. Оказывается, национальные проекты. Мысль, конечно, интересная…

В общем, честно признаюсь: поприсутствовав виртуально на экономической сессии, я и расстроилась, и разозлилась. Понимаю, в Питере тоже жарко, время утреннее, но такое отсутствие хоть какой-нибудь позитивной энергетики в финансово-экономическом блоке несколько напрягает.

…Кстати, хочу сказать спасибо телевидению. Если бы не самоотверженная и чрезвычайно

энергичная работа коллег, не услышать бы мне и половины того, что происходило на форуме. И тебе Валдайский клуб, и российско-китайский энергетический форум, и куча интервью. Конечно, кое-что осталось за кадром: заключение контрактов, хотя информация post factum и приходила.

С утра телевизионщики держали интригу, обещая выступление Путина через три, два, потом полтора часа – научились… Так что к телевизору я подсела уже в напряжённом ожидании. И не зря, скажу я вам. Сразу после выступления журналисты назвали его «петербургской мюнхенской речью» – но, пожалуй, та речь двенадцатилетней давности была всё-таки помягче. На этот раз российский президент назвал всё своими именами. Впрочем, и объективная информация этому способствовала.

С вашего позволения, в большую политику не полезу – хотя ей и была посвящена добрая половина выступления Путина, мы с вами говорим об экономике. Так вот, с экономикой – не очень. Причём – с мировой. Во всяком случае, буквально в утро, когда открывался ПМЭФ, Всемирный банк выдал очередной прогноз на 2019 год, снизив возможные темпы роста мировой экономики с 2,9 до 2,6%. Казалось бы, три десятые, какая ерунда. Увы, в планетарном масштабе – это весьма небезобидное снижение. О причинах и проблемах президент говорил достаточно подробно (если не слышали – почитайте, полезная информация к размышлению), но если попытаться выразить суть одним словом, то – «доигрались».

И в самом деле, такое впечатление, что в последние 10-20 лет из списка человеческих ценностей постепенно выпало и растворилось понятие ответственности как таковой – идёт ли речь о «цветных» революциях, экономических диверсиях, рестрикциях или пресловутой толерантности. Этакий «реализм без берегов», который Роже Гаради и в страшном сне не привиделся бы.

Уж, казалось бы, такой обусловленный процесс, как глобализация (ни закидывайте меня гнилыми помидорами: глобализация – естественный этап мирового экономического развития), и тот принял донельзя извращённые формы. Учёные умы предлагают разные причины этой метаморфозы. Что до меня, так я такой причиной считаю экономический перевёртыш – когда финансовая система из обслуживающей сферы превращается в некую основу, а деньги, утратив своё первоначальное значение как средства обмена, начинают добываться из воздуха.

Но оставим в покое парадоксы печатного станка и вернёмся к родной экономике, которой надо не просто выживать в агрессивной среде, но развиваться – причём опережающими темпами, иначе нам и не выжить.

В изложении президента программа развития российской экономики выглядит довольно стройно – планы, изложенные в майском указе, постепенно обретают конкретное содержание. Видно, что не напрасны бесконечные поездки Путина по городам и весям – он «в курсе». И прекрасно понимает, что ставку, о какой бы отрасли ни шла речь, нужно делать на технологии. Или, как он выразился, на «форсированное технологические развитие». Вот только не надо рвать на себе тельняшку и рассказывать, что мы, мол, в этой сфере отстали навсегда. Хватает у нас и мозгов, и ресурсов, и даже опыт есть. Не стану снова приводить в пример наше супероружие, возьму совсем мирную сферу – банковскую, где цифровая трансформация началась ещё до того, как поступило «указание сверху». И идёт, кстати, полным ходом – во всяком случае, у того же Сбербанка или Тинькофф Банка. К сожалению, в прессе об этом мало рассказывают, предпочитая криминал или громкие разводы… Ну, тогда хоть курчатовского Ковальчука послушайте – человек, что называется, «в теме».

Тогда чего же нам не хватает, гражданам самой богатой территорией и разнообразными ресурсами страны в мире? С таким-то потенциалом – и один процент роста? Отсылаю вас к экономической сессии, где о перспективах России говорили именно те, кто отвечает за рост. Понимаю, что нынче руководителей финансово-экономического блока не ругает лишь ленивый. Тем не менее, позволю себе удивиться: как это так получается, что в нём царит столь благостная атмосфера? Посмотрите запись сессии: где там хоть какой-нибудь намёк на тот самый рывок, который нам надо сделать? Возможно, я ошибаюсь, но мне бросилось в глаза полное довольство выступающих собой и ситуацией, которую они вроде бы должны сдвинуть. А зачем? Им и так хорошо, а на любой критический выпад у них найдётся куча аргументов в пользу того, что они всё делают правильно: и повышают налоги – так ведь для укрепления бюджета, и держат высокую ключевую ставку – иначе скакнёт инфляция, и долго раскачиваются – потому что «непростая работа», как отметил Силуанов. Кто ж спорит? Конечно, непростая. Можно подумать, в России (Китае, США, Евросоюзе – нужное подчеркнуть) ускорение экономического роста происходит само собой.

Так вот, о когнитивном диссонансе. Казалось бы, всё есть для того, чтобы совершить прорыв. Острая необходимость – без преувеличения «вопрос жизни и смерти». Политическая воля. Желание большинства людей выйти наконец из болотистой местности между рецессией и стагнацией. Деньги есть, в конце концов, – может, и не немереные, но солидные, и с перспективой приращения. Не хватает самой малости – энергии в стане тех, кому поручено организовать и стимулировать прорыв. Похоже, их волнует что-то совсем другое…

Я же говорю: когнитивный диссонанс.

Редакция Finversia.ru может не разделять точку зрения авторов,
материалы которых опубликованы в рубрике «Оценки».

обсуждение

Ваш комментарий
Вы зашли как: Гость. Войти через

Беззащитная опора Беззащитная опора «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, – ты один мне надежда и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя – как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!» (Иван Сергеевич Тургенев) Борьба за равноправие Борьба за равноправие По крайней мере одно умение мы точно освоили за прошедший пандемический год, и выражение «встретимся в Zoom» стало расхожим. Но, согласитесь, провести в дистанционном режиме целый съезд банковской ассоциации – это надо уметь. В Ассоциации российских банков делают это уже второй раз, и очень успешно. Петух уже пережарился Петух уже пережарился В русском фольклоре есть масса поговорок насчёт нашей национальной неторопливости. И про то, что мы долго запрягаем, зато быстро едем, и, конечно же, про жареного петуха, который должен клюнуть нас в определённое место, дабы мы очнулись.
Все статьи автора (97)

календарь эфиров Finversia-TV »

 

Новости »

Корпоративные новости »