Понедельник, 19.04.2021
×
Остаюсь быком. Жду медведя. Блог Яна Арта - 18.04.2021

Птичку жалко…

Людмила Коваленко,

шеф-редактор проекта «Банки и деловой мир»

Ходит птичка весело По тропинке бедствий, Не предвидя от сего Никаких последствий.

Начальница МВФ Кристалина Георгиева заявила, что глобальная экономика почти остановилась. Причём, похоже, «почти» — это эвфемизм, чтобы подсластить горькую пилюлю. «Мы — в рецессии, она намного хуже, чем глобальный экономический кризис», — добавила она.

А чего вы хотели? Тот самый случай, когда «за что боролись, на то и напоролись». Проще говоря, человечество решило повторить неудачный библейский эксперимент и затеяло построить экономическую Вавилонскую башню. Поначалу всё вроде бы складывалось: производство постепенно переводили в страны с дешёвой рабочей силой, а мозги повсеместно закупали и концентрировали в какой-нибудь там Кремниевой долине и платили им, мозгам, много, чтобы ни в чём не знали нужды и никуда не рыпались.

Но потом что-то приключилось. Азиатские «дикари» перестали отдавать золото за стеклянные бусы. К тому же выяснилось, что и не дикари они вовсе, а вполне себе нормальные конкуренты в интеллектуальной области — умеют учиться и генерировать идеи. Или уж во всяком случае — успешно развивать идеи заимствованные. Что, на самом деле, не есть чисто азиатское свойство — вся евроатлантическая цивилизация построена, мягко говоря, на заимствованиях. Не станем забывать, что порох, фарфор, шёлк и бумагу первыми сделали китайцы — в те незапамятные времена, когда европейцы едва ли не в звериных шкурах ходили…

Но оставим в покое древнюю историю и поговорим о глобализации. Откуда она вообще взялась, эта напасть? Если хотите более или менее точных определений, зайдите хотя бы в википедию, там всё написано умными словами. И о международном разделении труда, и о миграции, и о включении в мировой рынок, и о тесном переплетении региональных и национальных экономик. Единственно, о чём там не написано: кто конечный бенефициар всех этих процессов?  

Кстати, впервые термин «глобализация» употребил всё тот же Карл Маркс, и говорил о ней, как о событии свершившемся, ещё в конце 1850-х годов. В его интерпретации это было создание мирового рынка. Ну, простыми словами, когда все начали торговать со всеми. Не буду мучить вас банальностями по поводу изобретения новых средств связи и транспорта, сделавшими в конце концов доступными самые дальние края типа Австралии, Южной Америки или Антарктиды. А уж когда в 1960-х вышли в космос, горячие головы решили, что начинается новая эра — сотрудничества и процветания. Головы же холодные, не разделяя массовых утопических устремлений, искали в глобализации сиюминутную и завтрашнюю выгоду. А то ищет, тот, как известно, обрящет.

Только не думайте, будто бы под выгодоприобретателем я разумею исключительно США, злонамеренные и жадные. До поры до времени развитие мировой торговли было выгодно всем: каждый кидал в топку глобализации то, чем был богат: нефть с газом, зерно и мясо, станки и автомобили, пуховые подушки и джинсы. Кто-то жил беднее, кто-то богаче, но экономика в целом развивалась по формуле «деньги — товар — деньги’». А потом кто-то решил, будто мы уже вошли в постиндустриальный мир («мы» — это далеко не все, а так, приблизительно шестая-седьмая часть человечества, именуемая «золотым миллиардом»), и надо всё менять. Особо никого не спрашивали, а установили новые правила явочным порядком. И всё перевернулось с ног на голову. Как раз с этого времени глобализация и приобрела свой нынешний вид, когда «корешки» оказались в основном на азиатском континенте, а «вершки» собирали главным образом — на североамериканском.

Казалось бы, на сей раз Вавилонскую башню удалось-таки построить. Кризисы, время от времени её сотрясавшие, особого урона не наносили и их удавалось залить денежными потоками (благо, печатный станок в Штатах работает исправно). Экспертов, суливших грядущие беды, обзывали алармистами и предпочитали не слушать, уповая на некую изначальную (невидимая рука рынка!) сейсмоустойчивость глобальной башни.

И тут, нежданно-негаданно, явился Covid-19. Проще говоря — новый грипп, которому почему-то стали придавать поистине сакральное значение. Хотя пока даже статистически он не кажется опаснее какого-нибудь «гонконгского» или, тем более, «испанки». Да, действительно, вирус неизвестный, весьма прилипчивый и дающий тяжёлые осложнения. Но пневмонией осложнялись и все прежние гриппы. Откуда же тогда паника, сковавшая все страны и континенты? Возможно, виной тому те жёсткие меры, которые предпринял Китай, где впервые обнаружилась болезнь. Или итальянская трагедия, где особых мер, наоборот, не предпринимали и вляпались в эпидемию по самые уши. И, наконец, самый тяжёлый эффект пандемии — развитие ситуации в США, с их хвалёной медицинской системой.

Хорошо, примем за аксиому тот факт, что на планете действительно разразилась пандемия нового вируса, с которой пока справляются не все (китайцы, кстати, справились первыми). Но является ли она основанием для всеобщего жёсткого карантина, массового закрытия предприятий и, в конечном счёте, паралича экономики — не в отдельно взятой стране, а во всём мире? Где здесь объективная необходимость, а где — самодеятельность тех или иных правительств?

Если попытаться найти корни паники, то они обнаружатся ещё в одной глобальной структуре — Всемирной организации здравоохранения. Уж не знаю, работают ли в ВОЗ специалисты, признанные научным сообществом эпидемиологи и вирусологи. Или, как и во всех остальных глобальных организациях, бал правят чиновники? Судя по заявлениям ВОЗ, скорее тут как раз второй вариант. Чего стоит только призыв — на фоне развития пандемии — придавать больше значения сестринскому делу. Ну ладно, ВОЗ констатирует, что в мире недостаёт как минимум 5,9 миллиона медицинских сестёр. А что предлагает? Да, собственно, ничего конкретного. Доклад длинный, но, кроме общих слов и призывов, в нём ничего нет (доклад о пользе марихуаны куда более убедителен). В МВФ, положим, тоже любят общие слова, но у них хоть деньги есть. У ВОЗ вроде тоже есть, но я понимаю Дональда Трампа, который пригрозил, что США не станут платить в эту организацию взносы, так как он разочарован её позицией в отношении пандемии Covid-19. И в самом деле, заявления ВОЗ по поводу пандемии невнятны, противоречивы и не столько помогают странам, где свирепствует новый вирус, сколько сеют непонимание и панику.

…Если оценивать глобализацию с позитивной точки зрения, то она, через свои структуры, должна бы организовать борьбу с пандемией и мировой экономической рецессией. Ведь для этого-то и созданы все глобальные институты, инструменты и механизмы. Но пока мы видим, как каждая страна пытается противостоять беде исключительно собственными силами, иногда — с помощью других стран, располагающих нужными ресурсами. Таким образом, глобализация демонстрирует полный провал. А ведь сколько было высказано умных слов в её защиту… Сколько разнообразных действий предпринято для того, чтобы ещё больше активизировать процесс. Поистине, «ходит птичка весело по тропинке бедствий, не предвидя от сего никаких последствий». Вот они и случились, бедствия, а какими будут последствия, и предвидеть сложно.

А птичку жалко. При правильном раскладе можно было бы наладить действительно плодотворное сотрудничество во многих областях человеческой деятельности. И со временем прийти к тому самому «мировому правительству» или «мировому совету», которые так живописно представлены и у романтичного Ивана Ефремова, и у вечно сомневающегося Станислава Лема, и у ироничных Аркадия и Бориса Стругацких. Потому что сама по себе глобализация — вовсе не приговор, а альтернатива разным межгосударственным склокам и национальному эгоизму. Но пока не получается, и мы снова откатываемся назад. Надолго ли? Бог весть…

Редакция Finversia.ru может не разделять точку зрения авторов,
материалы которых опубликованы в рубрике «Оценки».

обсуждение

Ваш комментарий
Вы зашли как: Гость. Войти через

Ошибка Вольтера Ошибка Вольтера Не так давно пришло тревожное сообщение из Астраханской области: некому будет летом убирать урожай помидоров и арбузов. Не завозят, понимаешь, трудовых мигрантов – будь она неладна, пандемия. А местные трактористы не соглашаются работать даже за 250 тысяч в месяц. Беззащитная опора Беззащитная опора «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, – ты один мне надежда и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя – как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!» (Иван Сергеевич Тургенев) Борьба за равноправие Борьба за равноправие По крайней мере одно умение мы точно освоили за прошедший пандемический год, и выражение «встретимся в Zoom» стало расхожим. Но, согласитесь, провести в дистанционном режиме целый съезд банковской ассоциации – это надо уметь. В Ассоциации российских банков делают это уже второй раз, и очень успешно.
Все статьи автора (97)

календарь эфиров Finversia-TV »

 

Новости »

Корпоративные новости »