Воскресенье, 09.05.2021
×
Майские инвестиции: от маеты до суеты / Ян Арт инвестиции

Президентские сюрпризы

Людмила Коваленко,

шеф-редактор проекта «Банки и деловой мир»

Что и говорить: Владимир Путин — мастер сюрпризов. Причём не мелочится, выдаёт их пакетом, в течение одного рабочего дня. Кажется, только успели медиа начать активное обсуждение ежегодного президентского послания, как тут тебе — отставка правительства. Причём не техническая, а серьёзная — премьеру уже и новое место готово. Не прошло и трёх часов, как публике представлена кандидатура нового премьера.

Пожалуй, для одной колонки событий многовато. И все — мягко говоря, незаурядные. Начиная с послания, которое коллеги оценили уже как «самое дорогое», примерно на полтриллиона рублей. Можно, конечно, пошутить насчёт аттракциона неслыханной щедрости, но не хочется. Потому что щедрость — как раз по адресу. Тот самый случай, когда вкладываем в людей. И в тех, что уже есть, и (может быть, ещё важнее) — в тех, кто ещё только «в проекте». Из того, что особо впечатлило, назову, само собой, материнский капитал на первенца, бесплатные школьные обеды для всех, весомые доплаты учителям за классное руководство. И ещё одно — может, не столь заметное, но весьма дальновидное: целевой приём в медицинские институты и расширение бюджетных мест в региональных вузах. Как хотите, а страну надо заселять, и на Москве свет не сошёлся. Понятно, эффект от этих новаций придёт не завтра, но нельзя же мыслить исключительно электоральными циклами.

Слушая выступление президента, как всегда, пыталась уловить выражение лиц в зале. Ну, необщее выраженье, да. Кто-то слушал с солидным спокойствием, кто-то — едва ли не с восторгами. Хитрый оператор на самых денежно-затратных местах переводил камеру на министра финансов Силуанова. Антон Германович слушал напряжённо, и показалось, порой даже слегка ёрзал в кресле (видимо, подсчитывая в уме грядущие затраты). В эти моменты, признаться, я вспоминала собственные колонки, где раз за разом писала нелюбезные слова в адрес правительства вообще и финансово-экономического блока в частности. Потому как всё время брезжил невысказанный вопрос: ну, планов-то громадьё, а кто их, извините, воплощать будет?

Ответ, как вы понимаете, последовал очень скоро, буквально часа через два-три. Правда, не совсем ответ. Ясно, что не это правительство и не этот премьер, а дальше — снова вопросы и сомнения. Но президент и здесь не подвёл — ещё через три часа мы узнали имя кандидата в премьеры: Михаил Мишустин, главный российский налоговик. Понимаю, при слове «налоги» любой гражданин испытывает некоторый озноб, слишком сильны воспоминания о катастрофических проверках и инспекторов, жадных до взяток и чая с тортиком. Было, было… Однако, если вы заметили, всё давно уже не так, и ФНС стала, по мнению экспертов, едва ли не самой налаженной и высокотехнологичной службой в стране. И перемены стали происходить как раз с той поры, как ФНС возглавил Мишустин — тому как раз десять лет.

Сомнения, разумеется, всё равно остаются. Сможет ли вчерашний налоговик вписаться в ситуацию, где понимать надо не только в сборе налогов, но и в куче самых разноплановых дел: от нацпроектов до чрезвычайных ситуаций? А знаете, вот меня как раз это не очень тревожит. К слову, по основному образованию Мишустин — инженер-системотехник (окончил Станкин), успел поработать и в компьютерном бизнесе, и в инвестиционном, и в венчурном, и в Роснедвижимости. В качестве руководителя федерального агентства не без успеха занимался особыми экономическими зонами — Алабуга, Дубна, Зеленоград… Впрочем, желающих узнать о кандидате в премьеры побольше отсылаю к Интернету — там всё подробно написано.

На самом деле, для премьера профессия, на мой взгляд, не так уж важна (хотя с трудом представляю себе на этой должности, например, выпускника консерватории по классу валторны). Зато важны системное мышление и умение организовать процесс и людей. Если судить по той же биографической справке, это у Михаила Мишустина до сих пор получалось неплохо.

С другой стороны, можно поставить во главе правительства хоть нобелевского лауреата Милтона Фридмана, хоть, к примеру, Карла Маркса в пару с Генри Фордом, а всё равно ничего толком не получится, если не будет команды. В первую очередь, команды министров, где каждый — вовсе не «сам по себе». Не сочтите за паранойю, но меня всё так же волнует состав финансово-экономического блока будущего правительства. До сих пор он существовал несколько автономно от реальных экономических задач. Не без того, чтобы время от времени не изобразить (хотя бы на словах) заботу, например, о малом и среднем бизнесе. Но после краткого всплеска эмоций всё возвращается «на круги своя»: министры решают некие глобальные задачи, бизнес пытается выжить. И как пересечь между собой эти параллельные прямые, без Лобачевского не разберёшься. Сумеет ли Мишустин с этим справиться? Что ж, поживём — увидим.

Тут бы самое время обрушиться на либеральную экономическую модель, но не стану, хоть её и не приветствую (у меня, кстати, нынче много единомышленников). Но точно так же не в восторге и от «ручного управления», когда глава государства вынужден решать проблемы отдельно взятого Тулуна, дабы его жители не остались на зиму без крыши над головой. И это при том, что на ситуацию был брошен целый вице-премьер — и всё равно не помогло. Без президента — никак.

Что ни говори, а смена правительства — событие неординарное. Особенно после долгих лет стабильности, которую злые языки уже начали сравнивать с застоем. Сегодня никто не в силах предсказать, получится ли у нового кабинета министров то, что от него требуется. Да и будет ли он новым в полном смысле слова? Собственно, ждать осталось недолго — премьера должны утвердить в течение недели, а там уж пойдут и министры. Наверняка, кто-то точно останется на своём месте — Шойгу, Лавров, Новак, чего ж от добра добра искать? С остальными — пока вопросы. Так что наберёмся терпения.

…Говорят, американским гражданам по фигу, кто у них министр чего. В своём знании властей они дальше местного шерифа не продвигаются. У нас ситуация другая. Сегодня во второй половине дня соцсети переполнены комментариями, мнениями и прогнозами. И любой московский таксист в два счёта разложит вам политическую и экономическую ситуацию по полочкам и вынесет свой вердикт по поводу предполагаемого премьера. Вот такие мы — нам, во-первых, интересно, а во-вторых (вопреки всем обвинениям в некоем патернализме и даже иждивенчестве россиян), всюду охота вмешаться. Быть может, моё поколение испортила давняя рубрика «Литературки» — «Если бы директором был я», а уж дети и внуки это унаследовали. Не знаю, как вам, но мне такая вот позиция нравится больше. И вообще — люблю сюрпризы.

Редакция Finversia.ru может не разделять точку зрения авторов,
материалы которых опубликованы в рубрике «Оценки».

обсуждение

Ваш комментарий
Вы зашли как: Гость. Войти через

Ошибка Вольтера Ошибка Вольтера Не так давно пришло тревожное сообщение из Астраханской области: некому будет летом убирать урожай помидоров и арбузов. Не завозят, понимаешь, трудовых мигрантов – будь она неладна, пандемия. А местные трактористы не соглашаются работать даже за 250 тысяч в месяц. Беззащитная опора Беззащитная опора «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, – ты один мне надежда и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя – как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!» (Иван Сергеевич Тургенев) Борьба за равноправие Борьба за равноправие По крайней мере одно умение мы точно освоили за прошедший пандемический год, и выражение «встретимся в Zoom» стало расхожим. Но, согласитесь, провести в дистанционном режиме целый съезд банковской ассоциации – это надо уметь. В Ассоциации российских банков делают это уже второй раз, и очень успешно.
Все статьи автора (97)

календарь эфиров Finversia-TV »

 

Новости »

Корпоративные новости »