Пятница, 16.04.2021
×
Кредиты. Долги. Что дальше?

Надо ли рушить Карфаген?

+30 -0
Аа + 2
Тимур Аитов,

заместитель председателя комиссии по цифровым финансовым технологиям ТПП РФ

Сбербанк многих раздражает своим монопольным существованием на рынке. Этакий неподвластный никому банковский Левиафан, получающий прибыль порядка триллиона рублей даже в пандемию. По итогам 2020 года чистая прибыль Сбербанка по российским стандартам отчетности составила 781,6 млрд. руб. и чуть не дотянула до обещанного им триллиона рублей.

Недовольны этой ситуацией, прежде всего, банки и их главный регулятор – Центробанк, который, тем не менее, не сидит сложа руки и, как умеет, борется с монополией Левиафана – все новые инфраструктурные проекты ЦБ, включая сервис быстрых платежей (СБП) и его маркетплейс, очевидно, служат артподготовкой для будущих серьезных атак на непослушный Сбер.

Карфаген должен быть разрушен. Сбер к этому готовится и спешно занимает сопредельные территории: банк вышел за грани предоставления чисто финансовых услуг и создает свою «экосистему». За этим модным словом скрыт набор мало связанных между собой бизнесов, но имеющих одного владельца – Сбербанк. Сверхдоходы экосистемы появляются не из-за лучшей организации труда в компаниях-сателлитах, или же как-то обусловлены возникновением особой и полагающейся для всех экосистем синергии. Дело исключительно в монопольном положении Сбера на рынке, а против лома нет приёма. Вся шаткая конструкция экосистемы построена исключительно на доходах банка – убери банк, и экосистема рухнет.

С доморощенной монополией Сбера пока никто не борется. Видимо, не достаточно крупна. Есть, конечно, в мире примеры монополий покрупнее – это известные всем Google, Amazon, Facebook, Apple. Что с ними?

В прошлом году конгресс США рассмотрел активность и убедился, что все они как один нарушают антимонопольные законы. Помогло ли это открытие более мелким игрокам? Вряд ли. Но капля камень точит, и процесс пошел, а всё то, что произошло с GAFA, в будущем очевидно произойдет со Сбером – его ждёт такое разбирательство, но уже от наших парламентариев.

Тем не менее, происходящее сегодня со Сбером, порой, выглядит вполне благопристойно – смотря как на все смотреть. Немного есть российских компаний, которые и доходы показывают, и успешно котируются своими акциями на Лондонской бирже. Да ещё и наглядно иллюстрируют успехи в развитии цифровой экономики беспилотными автомобилями и прочими модными штучками. Сбер в этом, надо сказать, преуспевает.

Но что здесь важно? Хотелось бы, чтобы происходящее больше отражалось на всех нас, гражданах.

Число претензий к банку уменьшится, а недовольным гражданам Сбер начнет нравиться больше, если, например, из его акционерного капитала исчезнут 45% долей иностранных инвесторов – тех самых, которые получают свою весомую часть от заработанного Сбером триллиона рублей – в виде дивидендов. Ведь заработал эти деньги Сбер в России , поэтому и честнее, да и не так обидно будет, если прибыль и доходы Сбера, полученные с использованием его монопольного положения на российском рынке , все же останутся на родине.

Ну, и самое важное, как говорил известный персонаж, в конце.

Сбербанк сегодня уже призван создавать национальную технологическую инфраструктуру, не имеющую никакого отношения к банковской. Правильно ли это? Не уверен. Кто владеет инфраструктурой, тот владеет всей экономикой страны. Когда владелец инфраструктуры государство, то с этим можно смириться, но когда владелец – это опять Сбер с его иностранными пайщиками, то это – катастрофа для всех остальных игроков, и, возможно, даже для страны.

Инфраструктуру обязано строить государство, для этого у нас есть куча чиновников. Но что с этой задачей? Выходит, она провалена? Почему коммерческий банк заполняет пустоту? Нам есть о чем задуматься.

Редакция Finversia.ru может не разделять точку зрения авторов,
материалы которых опубликованы в рубрике «Оценки».

обсуждение

Ваш комментарий
Вы зашли как: Гость. Войти через

Как нам подружиться со вторыми половинками? Как нам подружиться со вторыми половинками? В интервью китайским СМИ глава МИД Сергей Лавров, говоря о снижении санкционных рисков, призвал «отходить от использования контролируемых Западом международных платёжных систем». Об этом сообщило ТАСС. Новая дубина ЦБ Новая дубина ЦБ На днях сразу во втором чтении депутаты одобрили Законопроект, наделяющий ЦБ новыми исключительными полномочиями по ограничению доходов банков-эмитентов карт. Регулятор теперь получает возможность ограничивать не только ставки эквайринга (MDR), но и ставки интерчейнджа (IRF). Зачем все это нужно? Ясно, что не для развития карточных платежей, которые при ограничительных комиссиях становятся малопривлекательными для банков-эмитентов Цифровой рубль: риски Цифровой рубль: риски Судя по всему, проект цифрового рубля неоднозначно воспринимается россиянами
Все статьи автора (23)

календарь эфиров Finversia-TV »

 

Корпоративные новости »