Среда, 16.06.2021
×
Краудлендинг – экзотика или новый вид инвестиций

ЦБ: "дыра" в капитале московского банка "Новый символ" превысила 204 млн руб.

- -
Аа +

Отрицательный капитал московского банка "Новый символ", у которого 27 ноября 2017 года Банк России отозвал лицензию, составил 204,24 млн руб. При этом на момент отзыва лицензии капитал банка был положительным и оценивался в 252,54 млн руб., следует из материалов "Вестника Банка России".

Результаты проведенной временной администрацией работы показали, что активы банка снизились на 30% - до 1,08 млрд руб. против 1,53 млрд руб. до обследования. При этом обязательства кредитной организации составляют более 1,28 млрд руб.

Банк России отозвал лицензию у банка "Новый символ" за несоблюдение норм "антиотмывочного" законодательства и проведение сомнительных транзитных операций. Согласно данным отчетности, кредитная организация по величине активов на 1 ноября 2017 года занимала 420-е место в банковской системе РФ.

Заметили ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER
все рынки »
- -
136
ПОДПИСАТЬСЯ на канал Finversia YouTube Яндекс.Дзен Telegram

обсуждение

Ваш комментарий
Вы зашли как: Гость. Войти через
Блажен, кто верует… Блажен, кто верует… Российский Фонд национального благосостояния отказывается от долларовых активов. Хотя почему-то оставляет фунты и иены – хотелось бы знать, для какой надобности. Или просто «чтоб было»? Управляй деньгами Управляй деньгами «Управляй деньгами: check-up твоих финансов», Гандапас Радислав, Эдвард Дубинский, издательство «АСТ». Сергей Минаев: «Для юриста работать с любыми инструментами litigation PR – значит работать на свой имидж. На повышение своих гонораров» Сергей Минаев: «Для юриста работать с любыми инструментами litigation PR – значит работать на свой имидж. На повышение своих гонораров» Общественное мнение часто оказывается лучшим щитом и мечом, которые можно использовать для своей защиты в суде. Судебный PR называют «судом общественности». Привлечение внимания общественности и СМИ помогает не просто обеспечить состязательность судебного процесса, защитить от судебных и следственных ошибок и злоупотреблений. Оно может существенно повлиять на исход судебного процесса. Если согласно статье 294 УК РФ, вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда «в целях воспрепятствования осуществлению правосудия» является уголовным преступлением, то формирование об-щественного мнения в пользу одной из сторон никто не запрещал.

календарь эфиров Finversia-TV »

Новости »