Суд приостановил действие антиковидных требований администрации Байдена на рабочем месте

Вашингтон заявил, что американские компании должны продвигаться вперед в соответствии с требованиями президента Джо Байдена к вакцинам и тестированию для частного бизнеса, несмотря на то, что федеральный апелляционный суд постановил временно отменить правила.

«Нет смысла ждать. Предприниматели должны двигаться вперед и действовать в интересах своих сотрудников и клиентов. Вопрос вакцинации очень важен», - заявила журналистам во время брифинга заместитель пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер.

Апелляционный суд США по пятому округу, считающийся одним из самых консервативных апелляционных судов в стране, отменил требования до нового рассмотрения, написав, что «петиции дают основания полагать, что с мандатом существуют серьезные законодательные и конституционные проблемы».

Генеральные прокуроры-республиканцы в Техасе, Луизиане, Миссисипи, Южной Каролине и Юте, а также несколько компаний попросили о паузе в выполнении антиковидных мер. Они утверждают, что требования превышают полномочия Администрации по охране труда (OSHA), которая будет обеспечивать выполнение мандатов, и представляют собой неконституционное делегирование полномочий исполнительной власти Конгрессом.

В понедельник вечером администрация Джо Байдена попросила суд отменить эту паузу, отклонив заявления штатов и компаний. Администрация утверждает, что приостановка выполнения требований может стоить десятков или даже сотен жизней в день по мере распространения вируса. Министерства труда и юстиции также утверждали, что OSHA действовала в рамках своих полномочий, установленных Конгрессом.

Пауза по решению суда наступила на следующий день после вступления в силу требований, которые обязали предприятия со ста или более сотрудниками, вакцинировать (или постоянно тестировать на наличие вируса) персонал к 4 января 2022 года. С 5 декабря все непривитые работники должны начать носить маски для лица в помещении на своих рабочих местах.

Генеральные прокуроры-республиканцы по меньшей мере в 26 штатах оспорили требования Байдена к вакцине и тестированию в пяти различных апелляционных судах США. Республиканский национальный комитет заявил, что он также оспорил требования в Апелляционном суде округа Колумбия.

Неясно, какой суд в конечном итоге примет решение по этому делу. Когда несколько ходатайств подано по крайней мере в два суда, дела объединяются в одном из них с помощью лотерейной системы. Министерство юстиции заявило в понедельник, что лотерея, как ожидается, состоится 16 ноября. Администрация Байдена в своем ответе написала, что суды не должны выносить решения до тех пор, пока не будет выбрана юрисдикция для объединенного дела.

Дэвид Владек, профессор права Джорджтаунского университета, сказал, что существует высокая вероятность того, что дело дойдет до Верховного суда.

OSHA, которая следит за безопасностью на рабочем месте для Департамента труда, разработала требования к вакцинам и тестированию в соответствии с чрезвычайными полномочиями, установленными Конгрессом. Эти полномочия позволяют агентству сократить процесс разработки стандартов безопасности на рабочем месте, который обычно занимает годы.

Главный юрист Министерства труда Сима Нанда заявила, что администрация Байдена полностью готова защищать этот стандарт в суде.

Она добавила, что закон прямо дает OSHA полномочия быстро действовать в чрезвычайной ситуации, когда агентство считает, что работники подвергаются серьезной опасности, и для их защиты необходим новый стандарт.

Нанда также отметила, что требования к вакцине и тестированию заменяют любые государственные или местные требования, которые запрещают или ограничивают полномочия работодателя требовать вакцинации, покрытия лица или тестирования. Губернатор Техаса в прошлом месяце издал исполнительный указ, запрещающий проведение обязательной корпоративной вакцинации в штате.

Стандарты безопасности на рабочих местах в чрезвычайных ситуациях OSHA имеют неоднозначный послужной список в суде. До введения требований к вакцинам агентство за свою пятидесятилетнюю историю выпустило десять таких стандартов. Суды приостановили или отменили четыре из них.