Вторник, 18.02.2025
×
Рубль, деньги, инфляция и граф Монте-Кристо. Экономика за 1001 секунду

Павел Шпидель: Вкалывают роботы, а не человек!

Аа +
- -

Изменят ли роботы экономику?

Nvidia активно промоутирует гуманоидных роботов, цифровых двойников и автономные комплексы, акцентируя внимание на революционных преобразованиях.

Мотивы Nvidia понятны – она продает вычислительные модули и является заинтересованным субъектом в рамках попытки оправдания самой дорогой компании планеты.

Я не являюсь специалистом по промышленной аналитике роботизированных комплексов и тем более не знаком со спецификой внедрения роботов, поэтому не смогу дать компетентный ответ по этой теме.

Однако, попробую рассуждать с позиции экономиста или управляющего директора. Внедрение любой технологии оправдано, если это экономически целесообразно, где либо происходит существенный рост производительности труда, либо сокращаются издержки или комбинация процессов оптимизации производственной деятельности.

Расходы на робота предполагают покупку, внедрение и обслуживание.

Роботы «игрушки» типа Engine AI PM01 или Unitree G1 за 15-30 тыс долларов по стартовой цене не годятся на производстве. С Tesla Optimus пока не понятно, что будет на выходе (как обычно много пиара и обещаний от Маска, что часто расходится с реальностью).

Более ли менее серьезные промышленные/коммерческие гуманоидные роботы стоят 100-200 тыс долларов, плюс расходы на внедрение и адаптацию в 10-20 тыс, плюс ежегодная стоимость обслуживания около 30-50 тыс с учетом затрат на подзарядку (в среднем 15-25% от стоимости робота в год) со средним сроком службы 4-6 лет. В этих условиях полное содержание робота может быть на порядок выше, чем фонд оплаты труда отдельного рабочего.

Экономика не сходится. Внедрение гуманоидных роботов возможно только в специфических условиях (например, особо вредное производство) и там, где высокая стоимости человеческого труда и человеческой жизни – развитые страны.

В развивающихся странах (низкая стоимость труда), где промышленный работник обычно обходится ниже 5-7 тыс долларов в год с учетом соцвзносов, - внедрение роботов со стоимостью около 70-100 тыс долларов в год (с учетом амортизации, внедрения и обслуживания) не может быть рентабельным, даже если робот будет иметь в 10 раз более высокую производительность.  

Когда будет внедрение роботов и влияние на экономику и рынок труда? Только тогда, когда полная стоимость обслуживания роботов и затраты на рабочую силу сравняются с учетом производительности труда.

Тут два пути: либо снижать стоимость роботов, либо наращивать производительность, одновременно снижая брак и повышая качество работ.

Чтобы сверхэффективный и сверхбыстрый робот заменял, например, 15 сварщиков на производстве.

Если робот работает 24 на 7, имея втрое выше производительность на час работы, чем у человека, это эквивалент росту общей производительности в 10 раз с учетом отработанного времени.

Из преимуществ робота – более предсказуемый результат, меньше брака, равномерная производительность и нет социального аспекта (не бастуют, не ругаются, на саботируют, нет нужны выстраивать отношения).

Никаких сомнений нет, что гуманоидные роботы, AMR и цифровые двойники будут активно внедряться, но, во-первых, экономический эффект не настолько однозначный, как пытается пиарить Nvidia, а во-вторых, скорость внедрения слишком преувеличена.

Внедрение промышленных роботов и АСУ с 1970 по 2020-е года оказало более существенное влияние на промышленность, чем, по всей видимости, окажет внедрение ИИ гуманоидов, AMR и цифровых двойников.

Эффект однозначно будет, но не такой значимый в макро масштабе.

Telegram канал автора: https://t.me/s/spydell_finance/

В разделе «Обзор блогов» редакция представляет републикации наиболее интересных постов известных российских экономистов, публицистов, финансистов и экспертов, опубликованных на личных каналах и онлайн-ресурсах авторов. Ссылки на эти ресурсы указаны под обзором. Данные републикации не являются подготовленными специально для Finversia.

Ответственность за информацию, высказанные профессиональные и этические оценки, версии и прогнозы остается на авторах блогов.

Орфография и пунктуация авторов блогов сохранена. Перевод иноязычных блогов – авторы блога.

Заметили ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER
все обзоры блогов »
- -
55
ПОДПИСАТЬСЯ на канал Finversia YouTube Яндекс.Дзен Telegram

обсуждение

Ваш комментарий
Вы зашли как: Гость. Войти через

Рубль, санкции, инфляция и граф Монте-Кристо Рубль, санкции, инфляция и граф Монте-Кристо Переговоры Путин-Трамп и сценарии для экономики России. Советы россиянам, что делать с деньгами. Снова о заморозке вкладов. Почему нельзя цитировать финансистов. Что происходит на бирже. Оплата за отопление: что меняется. Парламентарии против англицизмов и неправильных имен. Граф Монте-Кристо наносит удар. Борьба с ростом цен и контратака торговцев. Личная инфляция и споры вокруг нее. Евгений Коган: Кто выиграет от мирных переговоров Евгений Коган: Кто выиграет от мирных переговоров Нефть и газ. Алексей Игошин: «Будущее рынка недвижимости – не в Москве, Петербурге и даже не в Сочи» Алексей Игошин: «Будущее рынка недвижимости – не в Москве, Петербурге и даже не в Сочи» Алексей Игошин, выпускник факультета МВК МГУ, университета Беркли в Калифорнии, MBA, основатель IT-агентства недвижимости HomeApp, в беседе с главным редактором Finversia Яном Артом рассказал о будущем рынка недвижимости, самых быстрорастущих рынках в Восточном полушарии, а также почему недвижимость стоит считать не в рублях, а в зарплатах.

Канал Finversia на YouTube

календарь эфиров Finversia-TV »

 

Корпоративные новости »

Blocks_DefaultController:render(13)