Виталий Калугин: Китайская идея «временных» денег

Мысль плохо реализуемая.

Китайцы обдумывают мысль о том, что часть их "цифрового юаня" будет носить срочный характер. То есть если их не потратили в период их действия, то они исчезают. Мысль настолько же забавная, насколько плохо реализуемая.

Сразу вспоминаются т.н. "гезелевские" деньги, которые должны были терять номинал со временем. А у китайцев - просто исчезать. Но смысле тот же вкладывается - заставить людей тратить здесь и сейчас.

Стоить заметить, что можно ли назвать такой юань "деньгами"? Ведь в классическом определении денег среди 5 их функций есть одна. Которая гласит, что деньги могут являться "средством накопления", или, если красиво, средством тезаврации, то есть формирования сокровищ. С этой точки зрения юань с конечным сроком действия - не деньги. Но не суть.

Почему я считаю, что такая идея не полетит? Вернее, она полетит, если среди хождения внутри страны отменить И наличные, И безналичные юани. А оставить только "срочный юань". В противном случае, если в стране остается и то, и другое, и третье, то возникает что? Правильно - рынок обмена одного на другое. Безналичный юань будет иметь курс обмена на срочный цифровой. Причем, судя по всему, этих сроков будет много. Полугодовые юани, годовые, трехлетние. И возникнет огромный рынок множественного обмена каждого с каждым. А где рынок, там посредники. Менялы современные тут же сдалют приложения, где полугодовые юани будут меняться на трехлетние, те - на наличные и т.п. За какие-то 0,1-0,5% со сделки. (Миллиардеры на пустом месте без риска). Ясен перец, что чем ближе срок истечения такого срочного юаня, тем он дешевле.

Совершенно неясно - как будет в таком мире существовать кредитная система. Какие будет инфляционные последствия и контуры ДКП в такой системе.

Стоит, конечно, еще вспомнить в полный рост закон Коперника-Грешэма, но в эти дебри мы не полезем.

В общем, тухлая идея. Взлетит только в полностью тоталитарном государстве.