Сергей Васильев: Банки против клиентов

Легальный бизнес теряет деньги на борьбе с обналом.

Общеизвестно, что российские банки активно включились в борьбу против различных схем обналичивания и ввели множество драконовских комиссий, за снятие наличных и за переводы в пользу физических лиц.

Но мне кажется тут наступил уже какой-то явный перебор.

Приведу конкретный пример.

Скажем физическое лицо или несколько физических лиц являются учредителями компании. Компания за отчетный год или квартал заработала прибыль и решила выплатить своим учредителям дивиденды.

В общем-то обычное дело.

Какие налоги придется заплатить компании и физическим лицам – акционерам?

Сначала сама компания заплатит налог на прибыль со всей заработанной прибыли – 20%.

А затем, при выплате дивидендов, компания удержит в пользу государства со своих акционеров-частных лиц еще 13%, как налог на дивиденды.

Казалось бы, всё.

Но – нет. Теперь еще банки установили свою дополнительную комиссию при переводе денежных средств от юридических лиц в пользу частных лиц.

Скажем, банк ВТБ снимает с такого перевода, если сумма перевода превысит 6 миллионов рублей, комиссию – 10%.

Причем, мы должны понимать, что 6 миллионов дивидендов акционеру, это ведь пример не такого уж и крупного бизнеса. Скорее такой бизнес можно отнести к малому или среднему. Мы, как государство, должны максимально поддерживать именно такие малые и средние бизнесы, которые могли бы в белую и легально приносить своим акционерам – частным лицам, такие дивиденды.

Но наши банки, а тут в «авангарде» именно наши государственные банки, снимают от таких платежей... вдумайтесь – 10%!

Это же сравнимо, с налогом на дивиденды (13%), который компания удержала со своего частного акционера. 

Я еще понимаю уплату государственных налогов, они хоть идут на содержание социальной сферы, обороны, культуры и прочего во всем государстве.

Но на развитие чего идут дополнительные 10%, которые с частного лица хочет взыскать ВТБ (или любой другой банк, Сбербанк и т.д., комиссии сейчас у всех примерно одинаковые)?

Причем я показал абсолютно легальную операцию, где белая компания, работая абсолютно легально, заплатив все налоги, удержав со своего акционера еще и налог на дивиденды, должна терять 10%, в уплату мифической борьбы с обналичиванием.

Где тут обналичивание? Где тут нелегальная схема, против которых и вводились эти драконовские комиссии?

Мне кажется это уже какой-то маразм и полнейший перебор…

Профиль автора в соцсети: https://www.facebook.com/sergey.vasiliev.106