Тарифы вне закона: федеральный суд США заблокировал введение Трампом торговых пошлин

Фото: Qwen

Важное решение, принятое в среду Федеральным судом США по делам международной торговли, стало серьёзным ударом по торговой политике президента Дональда Трампа. Суд постановил, что введённые им в апреле масштабные «взаимные» тарифы на импорт товаров из десятков стран нарушают законодательство и превышают президентские полномочия.

Дональд Трамп, ссылаясь на затяжной торговый дефицит и предполагаемую «национальную экономическую чрезвычайную ситуацию», использовал Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 года для введения пошлин, варьирующихся от 11% до 84%. Однако коллегия судей постановила, что этот закон не предоставляет президенту права вводить подобные универсальные пошлины на импорт.

«Ответные и глобальные тарифные указы превышают любые полномочия, предоставленные президенту в рамках IEEPA», — заявили судьи в своем решении.

Также суд отметил, что специальные тарифы на Канаду, Мексику и Китай, якобы направленные на борьбу с наркотрафиком, не имеют под собой правовых оснований. По мнению суда, между целями, заявленными Трампом, и применёнными мерами отсутствует причинно-следственная связь. Иными словами, обложение пошлинами законного импорта не способствует борьбе с контрабандой наркотиков.

Белый дом, в лице представителя Куша Десаи (Kush Desai), резко отреагировал на постановление суда, назвав дефицит торговли с другими странами «национальной чрезвычайной ситуацией», наносящей ущерб американским сообществам и промышленной базе страны. Десаи также подчеркнул, что решение о мерах реагирования должно оставаться за избранной исполнительной властью, а не за «неизбранными судьями».

Тем временем, фьючерсы на индекс Dow Jones выросли на сотни пунктов на фоне новостей о решении суда, демонстрируя положительную реакцию бизнеса на отмену тарифов.

Генеральный прокурор штата Орегон Дэн Рейфилд (Dan Rayfield), один из основных истцов по делу, назвал решение суда «победой не только для Орегона, но и для рабочих семей, малого бизнеса и всех американцев». По его словам, политика Трампа была незаконной, безрассудной и разрушительной для экономики.

Торговый аналитик Джек Слэгл (Jack Slagle) также прокомментировал, что это решение является существенным препятствием для администрации, которая активно использовала IEEPA как инструмент давления в международной торговле. Однако он подчеркнул, что это не означает конец тарифной политики в целом. По его словам, администрация Трампа будет искать альтернативные юридические пути для введения новых пошлин.

Суд не только наложил постоянный запрет на действующие тарифы, рассматриваемые в деле, но и запретил любые будущие изменения этих мер. Администрации президента дали 10 дней для исполнения решения. При этом уже существующие тарифы, например на алюминий и сталь, не были затронуты, так как они не были введены через IEEPA.

Важно отметить, что судебное решение было вынесено по двум отдельным искам: одному от группы генеральных прокуроров штатов, другому — от американских компаний, зависящих от импортных товаров.

В заключение, этот судебный вердикт может иметь долгосрочные последствия не только для политики администрации Трампа, но и для будущей роли исполнительной власти в формировании торговой политики США. Принимая во внимание возможную апелляцию и даже потенциальное рассмотрение дела Верховным судом, окончательная точка в этом споре, разумеется, ещё не поставлена.