Суд признал требования «дочек» Пробизнесбанка на 58 млрд рублей фиктивными

Кредиторам лопнувшего Пробизнесбанка удалось убедить суд в техническом характере сделок с дочерними банками и добиться исключения их из реестра кредиторов. В результате сумма требований кредиторов в реестре Пробизнесбанка может быть уменьшена на 58 млрд руб., а контроль над процессом банкротства могут получить независимые кредиторы. Однако нынешние санаторы бывших «дочек» Пробизнесбанка с решением суда не согласны и намерены оспорить его.

Арбитражный суд города Москвы увидел технический характер сделок Пробизнесбанка с дочерними «Экспресс-Волгой», ВУЗ-банком, Газэнергобанком и банком «Солидарность». Суд удовлетворил требования 900 независимых кредиторов банка о исключении «дочек» из реестра кредиторов.

Пробизнесбанк — опорный банк группы «Лайф» — лишился лицензии 12 августа 2015 года. Связанные с ним банки были переданы на санацию другим кредитным организациям. 27 октября 2015 года Пробизнесбанк был признан банкротом. Обязательства Пробизнесбанка перед физлицами были переданы Бинбанку (против кредитов в том же объеме), поэтому кредиторы первой очереди у банка отсутствуют. Ко второй очереди относится выплата выходных пособий сотрудникам банка, основную же массу составляют требования кредиторов третьей очереди.

Самыми крупными кредиторами Пробизнесбанка оказались его банковские «дочки» — на них пришлось 58 млрд руб. примерно из 80 млрд руб. совокупных требований. Учитывая это, именно представители «дочек» составили комитет его кредиторов.

Независимые кредиторы изначально были против такой ситуации. По словам руководителя инициативной группы, представляющего интересы 896 кредиторов, Нерсеса Григоряна, изначально удивлял громадный размер кредиторской задолженности связанных банков, кредиторы заподозрили фиктивные сделки. В иске, поданном в конце 2016 года, к которому присоединились около 900 кредиторов Пробизнесбанка, они требовали исключить из реестра пять банков группы «Лайф» — «Пойдем!», ВУЗ-банк, «Экспресс-Волга», Газэнергобанк, «Солидарность». «В процессе рассмотрения дела в суде мы истребовали документы, в том числе выписки ЦБ, подтверждающие перевод денег от “дочек” Пробизнесбанку через корсчет ЦБ,— рассказывает представлявший интересы кредиторов в суде Павел Нечаев.— Но через корсчет Банка России прошли средства лишь банка “Пойдем!”, наши претензии к этой кредитной организации были сняты, в отношении же остальных подозрения подтвердились». Еще одним важным аргументом, который учел суд, стало отсутствие доказательств получения и расходования Пробизнесбанком денежных средств «дочек», отмечает Павел Нечаев. В АСВ, которое изначально включило требования «дочек» Пробизнесбанка в реестр кредиторов, сочтя их обоснованными, ситуацию не комментируют.

Нынешние санаторы бывших «дочек» Пробизнесбанка настаивали, что необязательно проводить подобные платежи через ЦБ. Однако суд не принял этот довод. «Мы не согласны с решением суда первой инстанции, оно будет обжаловано,— отметил совладелец Совкомбанка (санирует “Экспресс-Волгу”) Сергей Хотимский.— Оно существенно нарушает интересы государства». Дочерние банки собирали вклады физических лиц и хранили их в Пробизнесбанке, как и все другие клиенты, отмечает он. «ЦБ и АСВ выделили средства на выплаты физлицам через механизм санации. Им перечисляют средства санируемые банки при получении возврата из конкурсной массы,— поясняет он.— Именно интересы ЦБ и АСВ пострадают в первую очередь». «Для нас как санатора данное решение не несет материальных рисков, однако как банк, которому вверено в рамках санации взыскивать проблемные активы, мы будем использовать все доступные способы оспаривания»,— резюмировал господин Хотимский.

Эксперты отмечает, что данный судебный кейс является уникальным. «Эксклюзивность ситуации с Пробизнесбанком в том, что исключение кредиторов из реестра произошло уже после получения ими денег из конкурсной массы банкрота,— отмечает адвокат АБ “Линия права” Алексей Костоваров.— После вступления этого решения в законную силу конкурсный управляющий вправе потребовать полученные этими кредиторами деньги обратно». Не менее важным, по мнению юристов, является восстановление данным судебным решением прав независимых кредиторов. По словам юриста АБ «Казаков и партнеры» Юрия Борискина, решение суда позволит прекратить полномочия нынешних членов комитета кредиторов и добросовестные кредиторы вправе будут определять дальнейшие мероприятия в рамках банкротства.