Сергей Менделеев: Куда дует ветер законодательства по криптовалютам?

Важно не выплеснуть с водой ребёнка.

Коллеги, докладываю.

Сегодня встретились с Анатолием Аксаковым. Я от лица криптоиндустрии выразил обеспокоенность ветрами поправок и проектов регулирования, задувшими со стороны Минфина и ЦБ в области криптовалют. Рассказал о европейском опыте регулирования отрасли, пояснил, что запретами ничего не добиться, кроме ухода всех в черную зону и повышения комиссий. А обнал и торговля наркотиками как были до биткоина и криптовалют, так и останутся, и довольно странно с моей точки зрения, бороться с терактами, запрещая продажу марганцовки в аптеках. Как выяснилось, по многим вещам наши позиции с Анатолием Геннадьевичем сходятся. Как я понимаю, законодатель и исполнительная власть будут внимательно следить за практической реализацией Закона о ЦФА и, уже исходя их эффективности его применения, будут рассматривать итоговый закон о криптовалютах. Вполне вероятно это произойдет не к 1 января.

Тезисно о том, что меня смутило:

Законодатель всерьез различает биткоин и, допустим, тезер USDT (так как последний "обеспечен некими обязательствами в американской юрисдикции"), а биткоин - просто ничем не обеспеченный актив. Поэтому стейблкоинами торговать будет можно, а биткоином пока предполагается что нельзя;

Законодатель уверен, что биткоин используется исключительно в грязных Dark делах типа торговли наркотиками и ухода от таможенных платежей, при этом про гидра.onion депутат услышал первый раз от меня (пообещал подготовить ему подробную записку);

Анатолий Геннадьевич был удивлен тому факту, что криптосообщество давно само борется с подобными явлениями, помечает Dark и Stolen биткоины, с интересом ознакомился с работой в сети Crystalblockchain;

У меня сложилось стойкое ощущение, что я был первым криптопрактиком, с которым законодателю довелось встречаться по поводу как принимаемого законопроекта, так и регулирования вообще (что довольно странно, учитывая все обстоятельства).

Важно, что порадовало:

Все заинтересованные стороны открыты для диалога и готовы слушать представителей отрасли;

Никто не хочет выплеснуть с водой новорожденного;

Мы договорились представить свое видение законопроекта с подробной пояснительной запиской, в которой будет расписано конкретное применение каждого из предлагаемых тезисов.

В связи с последним предлагаю созвать узкий круг ограниченных людей с целью выработки концепции, на основе которой можно будет подготовить нечто похожее на законопроект с пояснениями. Какие будут мнения?

PS Отмечайте плз всех, кому может быть интересна и важна эта тема. Тегните кого-нить из Сколково - именно их критика с конкретными положениями стала одним из ключевых факторов изменений в летний закон о ЦФА, откуда были исключены драконовские запретительные меры