Четверг, 17.06.2021
×
JPMorgan копит наличные. Электромобили захватят рынки через 10 лет. Pink Floyd послал Facebook

Кредиторы "Русского стандарта" просят Верховный суд пересмотреть иск к руководству банка

- -
Аа +

Кредиторы банка "Русский стандарт" - Pala Assets Holdings Limited и Aleia Trading - просят Верховный суд России пересмотреть отказ в их исках о взыскании более 3 миллиардов рублей убытков с акционеров и руководителей банка, в том числе с председателя его совета директоров Рустама Тарико.

Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, кассационная жалоба инвестфонда Pala Assets, которому принадлежат почти 25% облигаций "дочки" банка - Russian Standart Ltd, поступила в ВС РФ 29 апреля, а кассация Aleia Trading, владеющей примерно 3% облигаций RSL, - 6 мая. Никаких решений по ним пока не принято.

Как отмечается в исках, которые арбитражный суд Москвы ранее объединил для совместного рассмотрения, в 2015 году банк для реструктуризации своего предыдущего облигационного займа разместил облигации дочерней RSL на 451 миллион долларов. Обязательства эмитента обеспечены залогом в Citibank 49% акций "Русского стандарта", принадлежащих "Компании Русский стандарт" (40% уставного капитала банка) и "Русский стандарт - Инвест" (9%).

По мнению истцов, контролирующие банк лица после размещения ценных бумаг одобрили ряд сделок, которые привели к снижению стоимости заложенных акций банка и, следовательно, к убыткам истцов. Среди этих сделок - отчуждение банком 6% акций водочного холдинга Тарико Roust Corporation ("Русский стандарт", "Зеленая марка", "Парламент", "Журавли"), финансирование Roust Corporation на сумму 14,2 миллиарда рублей и выдача невозвратных займов аффилированным лицам на 15,5 миллиарда рублей.

Всего, по расчетам Pala Assets, которую СМИ ранее связывали с экс-совладельцем "Мечела" Владимиром Иорихом, стоимость акций банка снизилась почти на 23 миллиарда рублей, при этом ее собственные убытки с учетом доли заложенных акций и доли принадлежащих ей облигаций составили около 2,8 миллиарда рублей. Аналогичный расчет для Aleia Trading дает сумму около 301 миллиона рублей.

Ответчиками в иске, помимо Тарико, указаны "Компания Русский стандарт" и "Русский стандарт - Инвест", а также члены совета директоров Алессандро Пикки, Сергей Берестовой, Сергей Икатов, Михаил Хмель и Ирина Александрова.

Первая инстанция, отклонив в июле оба требования, указала, что истцы не имеют права на иск, поскольку не являются ни стороной договора залога акций, ни участниками банка. Суд также учел доводы ответчиков, что акции банка с момента заключения договоров залога выросли в цене, что само по себе опровергает заявление истца о снижении стоимости предмета залога. Апелляция в октябре и окружной суд в феврале поддержали это решение.

Банк "Русский стандарт", по данным РИА Рейтинг, на 1 марта занимал 30-е место в России по величине активов.

Заметили ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER
все кто с кем судится »
- -
2297
ПОДПИСАТЬСЯ на канал Finversia YouTube Яндекс.Дзен Telegram

обсуждение

Ваш комментарий
Вы зашли как: Гость. Войти через
Как изменится рынок ипотеки Как изменится рынок ипотеки Новые условия программы льготной ипотеки затруднят ее доступность в мегаполисах и охладят спрос на рынке жилья. Зато будет расширена программа семейной ипотеки. Управляй деньгами Управляй деньгами «Управляй деньгами: check-up твоих финансов», Гандапас Радислав, Эдвард Дубинский, издательство «АСТ». Сергей Минаев: «Для юриста работать с любыми инструментами litigation PR – значит работать на свой имидж. На повышение своих гонораров» Сергей Минаев: «Для юриста работать с любыми инструментами litigation PR – значит работать на свой имидж. На повышение своих гонораров» Общественное мнение часто оказывается лучшим щитом и мечом, которые можно использовать для своей защиты в суде. Судебный PR называют «судом общественности». Привлечение внимания общественности и СМИ помогает не просто обеспечить состязательность судебного процесса, защитить от судебных и следственных ошибок и злоупотреблений. Оно может существенно повлиять на исход судебного процесса. Если согласно статье 294 УК РФ, вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда «в целях воспрепятствования осуществлению правосудия» является уголовным преступлением, то формирование об-щественного мнения в пользу одной из сторон никто не запрещал.

календарь эфиров Finversia-TV »

Новости »