Иск может позволить ЦБ изъять активы Euroclear на территории России — юрист

Банк России в случае удовлетворения иска к Euroclear сможет претендовать на взыскание долга с депозитария за счет его средств, которые находятся в российской юрисдикции. Такое мнение ТАСС высказал адвокат, эксперт Института экономики роста им. П. А. Столыпина Дмитрий Григориади.

Банк России в пятницу сообщил, что подает иск в Арбитражный суд города Москвы к Euroclear о взыскании причиненных ЦБ РФ убытков. В заявлении ЦБ поясняется, что решение принято в связи с убытками Банка России от действий бельгийского депозитария и планами Еврокомиссии прямого или косвенного использования его активов. Сумма требований в сообщении не уточняется.

«Выиграть суд — это полдела, нужно получить деньги, — сказал Григориади. — Решение Арбитражного суда Москвы будет обязательно для исполнения на территории России. Активы Euroclear в России есть. В первую очередь, это средства на счетах типа „С“ и другие активы, которые фактически заблокированы внутри нашего периметра в ответ на санкции. Получив исполнительный лист российского суда, Банк России сможет претендовать на взыскание долга именно за счет этих средств Euroclear, находящихся в российской юрисдикции. Международные инстанции такой возможности нам бы не дали».

Юрист подчеркнул, что подача иска в Москве является переходом от попыток «договориться по западным правилам» к прагматичному возврату средств через национальные механизмы. «Это способ превратить виртуальные претензии в реальные деньги за счет активов ответчика, до которых может дотянуться российское правосудие», — отметил он.

Российские активы на счетах Euroclear оцениваются в €185 млрд. Григориади считает логичным решение ЦБ обратиться именно в российский суд, а не в бельгийский или международный арбитраж. «Механизм [„закон Лугового“] позволяет российским лицам и компаниям, попавшим под санкции, переносить судебные споры в российскую юрисдикцию, даже если в договоре с иностранным контрагентом прописан, например, суд Лондона или Брюсселя, — сказал он. — Логика здесь проста: поскольку Банк России находится под сильным санкционным давлением, мы исходим из презумпции, что в суде недружественной юрисдикции (в Бельгии) банк не сможет получить доступ к объективному правосудию. Ему даже не дадут нанять местных адвокатов, оплатить пошлины, или сам суд будет предвзят. Поэтому исключительная компетенция переходит к российскому суду — в данном случае, к Арбитражному суду Москвы».

Собеседник агентства считает потерей времени подачу иска в Бельгии в текущей политической ситуации. «Казначейство Бельгии блокирует любые выплаты в адрес подсанкционных лиц. Зачем ЦБ тратить годы на процессы в Брюсселе, результат которых будет „бумажным“ и неисполнимым? Иск в Москве позволяет обойти этот тупик», — заключил он.