Сергей Белановский: Гражданское машиностроение как национальная идея

Или как нам обустроить Россию.

Набиуллина сказала о необходимости приватизации госкорпораций. К сожалению, она ничего не сказала о том, что делать с нефтяными и увеличившимися налоговыми доходами. В недавнем интервью один предприниматель крупного-среднего уровня (ниже федеральных олигархов, но крупный в своем регине) открытым текстом сказал, что его стратегия на ближайшие годы – тянуть деньги из госбюджета. Куда их потратить в принципе неважно, но самый крупный сектор – строительство, убивающее архитектурный облик городов с историей и создающий бетонный джунгли там, где истории нет. Но если этот рынок достигнет предела (возможно, уже достиг), найдут, куда потратить.

Лысенковские алгоритмы никто не отменял. Возникнут новые идиотские идеи, типа хрущевской кукурузы, не подкрепленные должным экономическим и маркетинговым анализом. Это не рынок и не удовлетворение потребностей. Это закапывание денег в землю, создание трущоб и просто бессмысленных сооружений.

К госкорпорациям есть очень много вопросов (это еще мягко сказано). Но если их приватизировать, однако основной стратегией их преемников оставить «тянуть деньги из бюджета», то я не понимаю, в чем разница. Может быть, станет только хуже.

Я думаю, что в сложившейся ситуации нужно развивать гражданское машиностроение, конкурентное на мировом уровне. С привлечением западных инвестиций и технологий. Может быть, есть и иные перспективные в долгосрочном плане направления. Но как это сделать, когда государственные экспертные структуры некомпетентны и коррумпированы? Настроены тянуть деньги из бюджета? Я не знаю.

Профиль автора в соцсети: https://www.facebook.com/profile.php?id=100012830048721