Арбитраж снова отказал Внешпромбанку в неуплате 7,7 млрд руб. налоговых долгов

Арбитражный суд в пятый раз отказал конкурсному управляющего Внешпромбанка в введении запрета на исполнение требований ФНС на 7,7 млрд рублей, следует из материалов суда. 22 февраля с соответствующим ходатайством обратилось Агентство по страхованию вкладов.

АСВ ходатайствовало об изменении очередности исполнения текущих обязательств банка, а также о запрете на исполнение требований Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам. ФНС насчитала Внешпромбанку недоимку по налогу на прибыль в более чем 7,1 млрд руб. и пеню в почти 464 млн руб.

«В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий указывает, что непринятие указанных обеспечительных мер приведет к расчетам по текущим требованиям ФНС в размере 7,7 млрд руб., и повлечет за собой расходование всех денежных средств, поступивших на настоящий момент в конкурсную массу и составляющих 4,7 млрд руб., что приведет к приостановлению дальнейшего финансирования мероприятий по формированию конкурсной массы на неопределенный срок, поскольку дефицит конкурсной массы при этом составит более 3 млрд руб.», — говорится в определении суда от 27 февраля.

Суд отказал АСВ в введении обеспечительных мер, поскольку «заявителем выбран ненадлежащий способ защиты права, не обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представлены доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обоснованы, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ».

ЦБ отозвал лицензию Внешпромбанка в январе 2016 года, в марте банк был признан банкротом. Временная администрация обнаружила «дыру» в капитале банка в 216 млрд руб., обязательства банка исчислялись 253 млрд руб. при имеющихся активах на 36,5 млрд руб.

АСВ ранее уже несколько раз подавало подобные иски в арбитраж, но в принятии обеспечительных мер каждый раз было отказано.

По косвенным признакам можно судить, что налоговая служба квалифицировала платежи как текущие, полагает партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Магомед Газдиев.

«Опираться приходится на косвенные признаки: на порядок предъявления требований налоговым органом и позицию суда, изложенную в процессуальных определениях по делу. Известно, что налоговая служба уже выставила банку требования на 3,5 млрд руб. со сроком исполнения до 24 января 2017 года, т. е. квалифицировала их как текущие. О той же квалификации требований налоговой свидетельствуют и многочисленные отказы Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении требований АСВ о принятии обеспечительных мер по делу. На данный момент АСВ получило уже четыре отказа, и особенно показателен последний из них. В определении от 13 февраля суд указал, что АСВ не представило убедительных доказательств того, что по окончании разбирательства по делу у банка будет достаточно средств для незамедлительного исполнения требований ФНС», — сказал юрист RNS.