Четверг, 17.06.2021
×
JPMorgan копит наличные. Электромобили захватят рынки через 10 лет. Pink Floyd послал Facebook

Федеральное казначейство не нашло нарушений в работе «БДО Юникона» с банком "Югра"

- -
Аа +

Ситуация вокруг банка «Югра» не могла не затронуть его аудитора — «БДО Юникон». Компания прошла не только плановую, но и внеплановую проверку Федерального казначейства (ФК). Последняя касалась, в частности, аудита отчетности «Югры», и, по информации “Ъ”, нарушений выявлено не было. Это не отменяет возможности фальсификации отчетности самим банком, но качественный, по оценке ФК, аудит добавляет вопросов к объективности некоторых доводов ЦБ, отозвавшего у «Югры» лицензию, указывают эксперты.

Как стало известно “Ъ”, в понедельник завершилась внеплановая проверка Федерального казначейства в компании «БДО Юникон» — аудиторе банка «Югра», лишившегося лицензии 28 июля. Компании по итогам проверки был вручен акт. По данным источников “Ъ”, нарушений в аудите «Югры» ФК при проверке не выявило. В компании факт проверки подтверждают, уточняя, что, хотя проверка и не была напрямую связана с банком, «Югра» попала в выборку. «Целью внеплановой проверки не была проверка качества работы в отношении какого-либо конкретного клиента, она проводилась на предмет устранения нарушений, ранее выявленных в рамках плановой проверки Федеральным казначейством,— отмечают в пресс-службе “БДО Юникона”.— В рамках внеплановой проверки были запрошены документы по более чем десяти аудиторским проектам, в том числе по аудиту банка “Югра”». В самой компании раскрывать содержание акта проверки не стали, аргументируя тем, что ее итогом является решение, которое будет вынесено Федеральным казначейством позднее.

Тот факт, что «Югра» вызвала интерес проверяющих «БДО Юникон» неудивителен. «Югра» неоднократно получала предписания регулятора, и 10 июля ЦБ принял решение о введении в банк временной администрации в связи с наличием угрозы кредиторам и вкладчикам банка.

Генпрокуратура официально выступила против такого решения ЦБ, 19 июля потребовав его отмены и остановки выплат страхового возмещения вкладчикам банка. Однако регулятор с прокурорами не согласился. В результате 28 июля Банк России принял решение об отзыве лицензии у «Югры». Собственники банка, основным из которых является Алексей Хотин, пытаются оспорить решение ЦБ в суде. Арбитражный суд Москвы назначил предварительное заседание по иску «Югры» к Банку России на 15 августа.

При этом конфликт вокруг банка ничуть не добавляет ясности в отношении реальной ситуации в нем и оценки аудитора. ЦБ обвиняет банк в финансировании проектов бенефициаров «Югры» за счет привлеченных средств физлиц (доля таких кредитов составила почти 90%), в отсутствии адекватных резервов, фальсификации отчетности. Дыру в капитале банка на 22 июля ЦБ оценил в 7,04 млрд руб. По логике, аудитор обязан был это увидеть и отразить в заключении, тогда как по «Югре» оговорок не было. «Нейтральное заключение по отчетности банка, лицензия которого была впоследствии отозвана и регулятор вскрыл существенную дыру в капитале, не может не вызывать вопросов,— отмечает руководитель группы банковских рейтингов АКРА Кирилл Лукашук.— Банки, конечно, могут проявлять большой талант в сокрытии своего реального финансового положения, но глубокий анализ первичной информации и принципиальность в оценках ведут к более качественному и реалистичному отражению в отчетности величины активов и обязательств». И если Федеральное казначейство в своем решении подтвердит, что аудит банка был проведен качественно, то возникают вопросы уже к ЦБ и достоверности информации о его утверждениях о финансовом состоянии банка, отмечает управляющий партнер «Ренессанс-LEX» Георгий Хурошвили.

В любом случае, пройдя проверку по факту аудита «Югры», «БДО Юникон» получил своего рода индульгенцию от дальнейших проверок. «Маловероятно, чтобы казначейство проверяло дважды качество аудита по одному и тому же клиенту»,— отмечает заместитель главы Финэкспертизы Наталья Борзова. Если поступит соответствующая жалоба, внеплановую проверку по аудиту «Югры» чисто теоретически может провести СРО РСА, членом которой является «БДО Юникон». Однако, по мнению главы СРО ААС Ольги Носовой, невозможно предположить, чтобы СРО вынесла более жесткое решение, чем ФК, подобных прецедентов на рынке не было. По словам председателя Межрегионального профсоюза аудиторов, бухгалтеров и финансовых работников Леонида Блинкова, согласно статистике Минфина, Федеральное казначейство находит нарушения при проверках аудиторских компаний в 79% случаев, в то время как СРО — менее чем в 20%.

Впрочем, от судебных претензий пострадавших клиентов «Югры» «БДО Юникон» все же не застрахован. «Потерявшие средства в банке третьи лица смогут предъявить претензии аудитору,— отмечает партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин.— Но решение по итогам проверки ФК может стать весьма весомым аргументом для защиты интересов аудиторов в суде».

Заметили ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER
все рынки »
- -
143
ПОДПИСАТЬСЯ на канал Finversia YouTube Яндекс.Дзен Telegram

обсуждение

Ваш комментарий
Вы зашли как: Гость. Войти через
Как изменится рынок ипотеки Как изменится рынок ипотеки Новые условия программы льготной ипотеки затруднят ее доступность в мегаполисах и охладят спрос на рынке жилья. Зато будет расширена программа семейной ипотеки. Управляй деньгами Управляй деньгами «Управляй деньгами: check-up твоих финансов», Гандапас Радислав, Эдвард Дубинский, издательство «АСТ». Сергей Минаев: «Для юриста работать с любыми инструментами litigation PR – значит работать на свой имидж. На повышение своих гонораров» Сергей Минаев: «Для юриста работать с любыми инструментами litigation PR – значит работать на свой имидж. На повышение своих гонораров» Общественное мнение часто оказывается лучшим щитом и мечом, которые можно использовать для своей защиты в суде. Судебный PR называют «судом общественности». Привлечение внимания общественности и СМИ помогает не просто обеспечить состязательность судебного процесса, защитить от судебных и следственных ошибок и злоупотреблений. Оно может существенно повлиять на исход судебного процесса. Если согласно статье 294 УК РФ, вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда «в целях воспрепятствования осуществлению правосудия» является уголовным преступлением, то формирование об-щественного мнения в пользу одной из сторон никто не запрещал.

календарь эфиров Finversia-TV »

Новости »