Страшилки XXI века

Не удивлюсь, если скоро на планете появятся новые луддиты. Если забыли курс истории, напомню, что так называли тех, кто ополчился на станки и машины, внедрённые в текстильную промышленность. Современные луддиты наверняка выберут главным врагом информационные технологии в целом и ИИ в частности. Проще всего обозвать их ретроградами, например, или ещё как-нибудь обидно, но не станем торопиться…

Манифест или новая Mein Kampf?

Как ни странно, книга Алекса Карпа и Николаса Замиски, изданная двадцать один год назад, проскочила почти незамеченной, во всяком случае – широкой публикой. Однако авторы знают толк в пиаре, поэтому 19 апреля нынешнего года в сети появился своего рода дайджест этой книжки из 22 пунктов, сразу же вошедший в обиход как манифест «Палантира» и на сей раз вызвавший бурную (хотя и недолгую, поскольку 47-й отвлёк внимание, ввязавшись в «разрешение» очередного конфликта) дискуссию в обществе. Почему вдруг случилась такая реакция, понять нетрудно – во-первых, за прошедшие годы в мире много чего изменилось, а во-вторых, в своих тезисах авторы стесняться не стали и сразу же поставили все вопросы, как говорится, ребром.

Но сначала несколько слов о «Палантире». Слово, известное всем почитателям творчества Джона Рональда Руэла Толкина, имеет к нему определённое отношение, ибо создатель компании «Palantir Technologies» Питер Тиль взял название для своей фирмы именно из знаменитой трилогии, то ли на что-то намекая, то ли в предвидении той роли, которую она со временем займёт. А тогда, в 2003-м, «Palantir» – лишь очередной стартап, затеянный выходцами из PayPal. Но сориентировались ребята удачно (как в своё время Илон Маск) и поставили на военных и спецслужбы, начиная с ЦРУ. В результате скоро перестали намекать на некий «пузырь», который грозил юной компании, и дела пошли в гору, а как иначе? Кстати, ничего зазорного в таком старте нет – умные военные в разных странах отслеживают то, что делается в гражданских лабораториях и институтах, дабы привлечь в оборонку самые современные технологии. Бывает и наоборот – не будь военных разработок в оборонной отрасли, неизвестно, когда случился бы первый полёт человека в космос.

Однако довольно о достаточно типичной для Штатов истории «Palantir», тем более что и для нас она не уникальна, хотя имеет свои особенности. Обратимся к тезисам, в одночасье ставшим знаменитыми. По-хорошему, надо бы их все перечислить и на каждом подробно потоптаться. Увы, формат колонки такой роскоши не предоставляет, поэтому потопчемся выборочно.

Собственно, философия авторов новизной не блещет: равенство, навязанное изжившим себя либерализмом, суть большая ошибка, ибо есть культуры первосортные и даже люкс, а есть посредственные и хуже того – регрессивные, и вообще. И не фига тыкать нам в нос ваш хвалёный плюрализм и какую-то мягкую силу. Ничего хорошего от них не родилось, а сила должна быть жёсткой. Тут, правда, авторы выступают прямо-таки новаторами – их жёсткая сила – не ядерное оружие, как до сих пор, а (как вы уже, конечно, догадались) – пресловутый искусственный интеллект, которых всех построит и подомнёт под себя. Так что нет смысла, считают авторы манифеста, и впредь припоминать немцам, японцам и примкнувшим к ним радетелям расовой чистоты их грехи. Пускай себе развиваются и готовят новые акции по уничтожению тех, кто имеет в родословной какие-то пятна.

Вот примерно так выглядит «новая» идеология, хотя нового в ней – только опора на современные информационные технологии. И напрасно некоторые критики называют сей труд манифестом технофашизма. Приставка «техно» здесь лишняя и может ввести в заблуждение. В действительности перед нами – программа восстановления самого обыкновенного фашизма, хотя можете определить его и как нацизм, не ошибётесь.

Ничто не ново под Луной

Нет, это я не о давней истории, какой уже стала для нас битва со злом, завершившаяся нашей победой в 1945 году. Когда немецким и примкнувшим к ним фашистам врезали по сусалам, на некоторое время воцарилось… Ну, если не равенство, то относительный паритет. Две сверхдержавы – США и СССР – говоря по-честному, поделили мир и пытались мирно сосуществовать. Впрочем, холодную войну, объявленную Уинстоном Черчиллем в заштатном Фултоне, никто не отменял – вопрос, почему? С одной стороны, традиционная борьба за рынки, пусть даже в ней участвуют две разные экономические системы. С другой – столь же традиционная зависть к природным богатствам, ни с того ни с сего доставшимся одной стране, которая к тому же и по территории превосходит всех. И, понимаешь, не надо им за эти богатства отправляться за моря-океаны, воевать с индейцами, индийцами и африканцами вкупе с австралийскими аборигенами, как-то обходятся «малой кровью». Это я, как вы понимаете, про нас, веками раздражающих так называемый цивилизованный мир. Вопрос об их цивилизованности остаётся открытым, но не о том сейчас речь.

Но есть ещё одна традиция, которой уже немало лет и которая с послевоенной поры всё подпитывается и расцветает махровым цветом. Это – идея исключительности англосаксов и, соответственно, «града на холме». Вам это ничего не напоминает? Вот именно… Любопытно, что до поры до времени всё это если и не скрывалось, то уж во всяком случае, особо громко не афишировалось – оппонент в лице Советского Союза и созданной им социалистической системы такие идеи не очень приветствовал. В первую очередь по причине их поразительного сходства с идеологией «третьего рейха», уже побеждённой и даже осуждённой Нюрнбергским трибуналом.

Ну, а потом случилось то, что случилось – оппонент добровольно (как нас уверяют) ушёл с глобальной политической сцены, а на развалинах разрезвились все, кто ни попадя – от баптистских проповедников до откровенных жуликов. И стесняться стало нечего. Начали, как водится, со всякой шелупони типа прибалтийских карликов и отпавших от былой системы так называемых «стран народной демократии». С этими было просто: сунуть в зубы пачку долларов и сказать: «Фас!». С другими остатками сверхдержавы пришлось повозиться, но и там чаще всего годилась всё та же пачка баксов, только потолще.

На этом фоне идея исключительности американцев срабатывала гораздо эффективнее. А главное, отпала нужда её как-то маскировать. Замечательно, что обнародовал её не кто иной, как Барак Обама (о принадлежности которого к истинным американцам спорят и поныне), и было это не далее, как 10 сентября 2013 года, причём главным аргументом первого темнокожего президента США была политика, которую Штаты проводят в мире. О том же, к слову, говорил и глава «третьего рейха», тот тоже имел свою политическую программу. Цитировать её, с вашего позволения, не стану, противно. Но общего много, поверьте на слово.

Особенно часто на тему американской исключительности высказывается, конечно, Дональд Трамп, ставший громогласным динамиком для своих спонсоров, о которых, наверное, стоило бы сказать несколько слов. Во всяком случае, о Питере Тиле, на финансовых плечах которого Трамп въехал в большую политику. То, что Тиль – открытый гей, даже состоящий в соответствующем браке, в Штатах никого особо не волнует, в том числе и самого Трампа, хоть тот вроде и склоняется к традиционным ценностям. Однако деньги не пахнут, а уж для 47-го – и подавно.

Если честно, то меня больше занимает происхождение Тиля. Для США не новость, когда тот или иной заметный персонаж имеет корни в Европе. Тот же Трамп – внук немецких эмигрантов, но родился в Штатах и, следовательно, имеет все права быть избранным главой государства. С Тилем история другая – он таких прав не имеет, поскольку рождён во Франкфурте-на-Майне. А амбиции у парня не слабые, и ему наверняка обидно. Опять же, пепел сами знаете кого стучит в грудь, и заподозрить его в симпатии или спокойном отношении к России уж никак нельзя. Да разве только к России? Почитайте его тексты – там всё та же «Mein Kampf», слегка осовремененная и с американским акцентом. На удобренную антисоветизмом идеологическую почву США ложится идеально. Поэтому не стоит удивляться противоречиям и непоследовательности Трампа – он всего лишь послушный исполнитель, а музыку заказывает тот, кто платит, и платит щедро. Зачем стоящим за спиной 47-го «серым кардиналам» весь этот цирк (увы, не смешной, а ужасный), судить не берусь. Боюсь, что они и сами не знают, в какую пропасть намерены отправить всё человечество, но ощущение власти их очень греет и раззадоривает.

Так что оголтелый реваншизм, отмеченный в Европе, на сей раз имеет корни в США – пресловутом «плавильном котле», куда без особого разбора кидали всех и вся. В том числе, как мы знаем, и нацистских преступников, покинувших континент «крысиными тропами». А зло, знаете ли, имеет свойство возрождаться снова и снова.

Когда смещаются акценты

Казалось бы, самое время впасть в панику и, дёргая себя за волосы, причитать, что всё пропало – раз уж ИТ-гиганты ввязались в схватку. И это было бы правильно, если бы за последние три десятка лет не сформировалось сообщество, которое принято называть «глобальным Югом» или, что более верно, мировым большинством. Штаты прокололись в очередной раз, упустив Китай. Хотя вроде бы всё складывалось так хорошо, даже шли разговоры о некоей «Чимерике», которая уж точно покорит весь мир и наконец уничтожит ненавистную Россию. Не срослось – хитрые китайцы по своему обыкновению воспользовались тем, что предоставляли, а порой и навязывали им американцы, но шли по-прежнему собственным путём, гибко его корректируя по мере необходимости. В итоге, по разным оценкам, то ли вообще опередили гегемона, то ли идут с ним вровень.

Тем не менее, в одиночку Китай с мировым злом не справится – не та философия, не тот характер, не те военные возможности. А вступать в серьёзный альянс с той же Россией страшновато – а ну как со временем возникнет в ней новый лидер и повторит то, что когда-то сотворил Никита Хрущёв. Поэтому пока конструкция выглядит солидной, но не слишком устойчивой, и требуется время плюс очередные наезды Штатов, чтобы Китай определился. Иронические ссылки на то, что четыре тысячи лет истории Поднебесной не велят ей особо торопиться, в данном случае не годятся. Во-первых, нерешительность уже приводила Китай в очень тяжёлые ситуации, а во-вторых, как не раз сказано, темпы нынче не идут ни в какое сравнение с прошлым, даже с китайско-японской войной.

К сожалению, игроков, подобных КНР и России, на этом поле больше не просматривается – та же Индия хоть и выглядит перспективной, но обилие проблем, оставленных старым укладом и британскими колонизаторами, не позволяет ввязываться в борьбу. Остальные страны, входящие, скажем, в БРИКС и ШОС, по правде говоря, ищут помощи, а вовсе не готовы всерьёз оппонировать «золотому миллиарду», как бы безобразно тот себя ни вёл.

А по-иному он вести себя и не может – деваться некуда, кризис не то, что на носу, а уже понемногу развивается. Кстати, усилиями тех же «серых кардиналов», провоцирующих болтуна Трампа на слова и действия, расшатывающие и без того неустойчивый мир. В мутной воде хаоса новые фашисты, по-видимому, хотят не только протащить свою идеологию, но – и это главное – получить изрядный гешефт.

Пока их нездоровый энтузиазм слегка сдерживается той самой жёсткой ядерной силой, которую они поспешили похоронить. Всё-таки не настолько они недальновидны, чтобы не понять, что мировая ядерная катастрофа не пройдёт даром даже для тех, кто уже построил себе убежища для долгой жизни. Сколько поколений они предполагают в этих убежищах удержать – два, пять, десять?

Впрочем, сомневаюсь, чтобы авторы манифеста о чём-то таком задумывались. Возможно, спросили ИИ, и тот им нарисовал более или менее благостную картину будущего. Только ведь искусственный интеллект сам думать не может, он продуцирует как бы «новые» идеи на основе того, что заложено интеллектом естественным. Не думаю, что манифестанты этого не понимают, всё ж таки Тиль, например, изучал философию в Стэнфорде (который недавно был признан нежелательной организацией в России). Видать, не помогло…

Можете кидать в меня тапками, но лично я считаю, что ИИ – это всего лишь очередной «пузырь», как в биржевом, так и в сугубо военном смысле. И даже в идеологическом, хотя в сфере образования он успел наделать много гадостей, начиная с того, что нынешние школьники не включают собственные мозги, а сразу же лезут в интернет, к какой-нибудь Алисе. Уж не знаю, когда «пузырь» этот лопнет, как и все остальные до него, но надеюсь, что те, кто занимается ИИ у нас, не впадая в искус, используют на полную катушку его позитивные возможности – работу с большими данными, сложнейшие оперативные вычисления и так далее. А в очередной раз творить себе кумира не надо, грех это. И расплата за него жестокая.

* * *

Моя приятельница, давно и успешно работающая в большой науке, как-то призналась мне, что возненавидела научно-технический прогресс. В луддиты, правда, она не подалась и над страшилками про рептилоидов посмеивается, но всякий наш разговор так или иначе переходит на тему ответственности – учёных, инженеров, экономистов, политиков. Ежу понятно, что искусственный интеллект от этого пережитка освобождён изначально. Так что делайте выводы…