Спящий пробуждается

В этом году Шанхайская организация сотрудничества отметила 25-летний юбилей. Не так много, если сравнивать, к примеру, с 80-летием ООН или с 250-летием Большого театра. Однако нынешний саммит ШОС в Бишкеке на некоторое время наделал шуму. И шумели бы дольше, но пока о значении того, что за четверть века произошло и о том, куда этот процесс движется, вслух говорят лишь серьёзные аналитики, да и то – очень осторожно.

Куда меняется вектор

Люди в основном консервативны и, привыкнув к определённому порядку вещей, с трудом сдвигаются куда-то в сторону. Не говоря о резком повороте, даже если просматривался он уже многие годы. Исключение составляют разве что визионеры и фантасты, но ни к тем, ни к другим обычно не прислушиваются. Может, оно и к лучшему, если иметь в виду обычного обывателя. А вот для тех, кто управляет государствами, такая глухота может стать губительной. Хотя сегодня речь идёт уже и о слепоте – только незрячий не увидит того, как быстро и неминуемо рушится привычный «порядок, основанный на правилах» (это же надо такую чушь придумать), а жизнь разворачивается на 180 градусов. Куда именно, сейчас никто не скажет, только – лишь бы подальше от того, что учудили так называемые «развитые» страны, оказавшись без противовеса – СССР и сопутствующей ему системы.

Кстати, о «развитых» и «развивающихся», как окрестил их французский учёный Альфред Сови, о чём и заявил на страницах журнала L’Observateur 14 августа 1952 года. До того, как помнят те, кто учился в советской школе, мир делился на три разных «мира» (уж извините за тавтологию): первый – само собой, США с довеском в виде НАТО, второй – СССР плюс социалистическая система, и третий – все остальные, главным образом – бывшие колонии.

Для общего развития я решила посмотреть в разных источниках, к каким странам в нынешней терминологии относятся, например, Китай или Россия. И обломалась, ибо Китай вообще ни в каких списках не фигурирует, да и Россию не знают, куда засунуть. Впрочем, по нынешней градации, убогую и одичавшую на почве нацизма Эстонию отнесли к категории развитых. Ох, держите меня сто человек…

Но, конечно, не карлики, незаметные на карте мира, решают его судьбу, а те, кто способен решать. Можете называть их развивающимися или «странами с переходной экономикой» (ещё один эвфемизм в лексиконе западных снобов), но будущее планеты держат в руках они. Именно потому, что развиваются, а не протухают в утраченном величии, как Европа, перешагнувшая черту заката. Суть здесь не в масштабах того или иного государства и не в продолжительности его истории, а в способности и желании развиваться. И чтобы не мешали…

А охотников помешать хватает, даром, что за века зубы и копья обломали. До поры их всё-таки побаивались, глядя снизу вверх – как же, высокие технологии, ядерное оружие, опять же Голливуд с кока-колой. Со временем разобрались, что не боги горшки обжигают, в том числе ориентируясь на пример тех же «азиатских тигров». Но больше всего, само собой, на Китай, которому как-то удавалось в отсутствие СССР держаться собственного курса. Более того, Китай одним из первых признал «новую» Россию правопреемницей Советского Союза, и уже через год Борис Ельцин посетил КНР с официальным визитом. И тогда, в 1992-м, и до конца века подписали много совместных документов (в том числе декларации «о стратегическом партнёрстве» и «о многополярном мире и формировании нового международного порядка»), но, воля ваша, каким таким партнёром могла стать полуразрушенная Россия для амбициозного Китая? В общем, то были соглашения «о благих намерениях», поскольку китайцы от старых связей с русскими вроде не отказывались (как же, «братья навек»), но по делу сотрудничали всё-таки со Штатами. Ничего личного, просто прагматизм…

Так что никто не предполагал, что из «шанхайской пятёрки», куда, помимо России и Китая, вошли Казахстан, Таджикистан и Кыргызстан, вырастет мощное объединение, не считаться с которым нельзя. А оно таки выросло и стало сдвигать тектонические плиты миропорядка, к которому за три с лишним десятка лет хоть и притерпелись, но терпели уже с большим трудом.

Кто круче?

Вообще-то саммиты ШОС проходят каждый год, и на такие встречи привыкли смотреть снисходительно: опять, мол, собрались эти «азиаты», да что они могут по сравнению с «золотым миллиардом»?

А в нынешнем году засуетились, чего стоят только цитаты из западной прессы. Например, немецкая Berliner Zeitung считает, что в Бишкеке «незападный мир репетирует восстание против старого порядка», ни много ни мало. А уж о том, что ШОС представляет собой противовес США и нацелена на противодействие их глобальному влиянию, не написал лишь ленивый. Правда, скептики сочли заявления на саммите «символическим жестом», однако более дальновидные западные эксперты ещё несколько дней пережёвывали тему, пока, по всей видимости, им не порекомендовали её не раздувать – и без того в мире неспокойно.

Как известно, интернет помнит всё, и можно обойтись голыми цифрами. Начнём с того, что в ШОС на сегодняшний день десять стран-участников, представляющих половину населения планеты. И не просто представляют, а создают более трети глобального валового продукта. Если в цифровом виде, получается очень впечатляюще. Тем, кто не влезал в эту тему глубоко, скажу коротко, чем отличается ВВП в абсолютных числах от ВВП по паритету покупательной способности. Первый вариант – «чисто про деньги». А вот второй – по ППС – рисует более точную картину. Поэтому те, кто заинтересован в объективной оценке экономики той или иной страны, пользуются именно им.

Что же сегодня представляет собой первая десятка экономик мира? Поскольку мы сравниваем «золотой миллиард» и ШОС, придётся убрать из этого перечня Индонезию, (она сама по себе) и Бразилию (её в «золотую» компанию никто не приглашал). Она, правда, входит в БРИКС, но о нём мы поговорим после саммита, который случится буквально на днях. Не знаю, насколько можно нынче верить любой статистике, но в данном случае я использовала цифры рейтинга лондонского агентства World Economics, которое сложно заподозрить в симпатиях к Шанхайской организации сотрудничества.

Дабы не мучить вас списком или таблицами, приведу конечные суммы, вычисленные с помощью обычного калькулятора. Итак, на долю США, Японии, Германии, Франции и Британии приходится $45,426 трлн., на три же страны ШОС – Китай, Индию и Россию – $72,657 трлн. Как говорится, почувствуйте разницу. А заодно вспомните размер госдолга лидера «золотого миллиарда» – 40 с чем-то там долларовых триллионов. Точную цифру не приведу, поскольку завтра она на сотню миллиардов увеличится.

Можно, конечно, заморочиться и посчитать всех, кто помельче, но – лень, уж извините. Здесь, пожалуй, более уместно назвать несколько стран, которые числятся «партнёрами по диалогу» ШОС – к примеру, Египет, Саудовскую Аравию или Турцию. Статус смутный, но, как я понимаю, это те, кто присматривается, куда ветер подует. И правильно делают, ибо время нынче сильно беспокойное.

Так кто же всё-таки круче: приверженцы и защитники навязанного всему миру порядка, основанного не столько на правилах, сколько на чистой наглости, или те, кто желает и готов (ну, почти готов) жить по-другому? Ещё год назад можно было признать, что опыт, сплочённость и вооружённость «коллективного Запада» всё-таки превосходят, тех, кто вынужден так или иначе ему подчиняться. Сегодня же…

Да, деньги там есть, хотя, если суммировать госдолг всех членов ЕС и НАТО, мало не покажется (впрочем, у Китая тоже долгов на $22,3 трлн.), да и оружия вроде хватает (хоть и жалуются, что нет, и срочно перезапускают автозаводы на военную продукцию). И со сплочённостью до недавнего времени всё было в порядке, когда речь шла о том, чтобы давить Россию, Китай или Иран. Но тут случилось второе пришествие Дональда Трампа, и всё пошло кувырком. Бедолаги из Евросоюза в панике готовятся к войне с Россией, признаваясь, что для подготовки им нужно лет пять-шесть, иначе никак. Трамп их не то, чтобы кинул, но снабжать gratis (то есть на халяву) отказался, потому как в иранской войне они, гады, его не поддержали. Хуже того, Штаты теперь ещё и с Канадой враждуют. Так что о сплочённости «золотого миллиарда» и примкнувших к ним мелких европейских шавок говорить не приходится.

Получается, компания ШОС круче? Тут и населения, считай, полмира, и деньги есть, и экономика вполне здоровая, к тому же едва ли не половина стран в ядерном клубе… Со сплочённостью, конечно, не так просто, хотя прогресс и в этом направлении заметен. Во всяком случае, на саммите в Бишкеке, по-моему, впервые члены ШОС громко заявили о далеко идущих планах, отчего, собственно, впали в истерику на Западе.

Про прутики и веник

Считается, что притчу о слабых прутиках-одиночках и сильном венике, который не переломишь, придумал наш мудрый Лев Толстой. В политике она не раз проверена, в том числе и на негативе: веник можно раздёргать на прутики и справиться с ними поодиночке, а бывает, веник подгнил или изначально был связан неправильно. Про причины распада СССР лишний раз повторять не стану, давайте лучше взглянем на Европейский союз – структура-то довольно молодая и формировалась отнюдь не во враждебном, а вовсе в дружеском окружении. Только, похоже, даже тех 69 лет, которые были отпущены Советскому Союзу, ЕС прожить не суждено.

Пока в мире царило относительное спокойствие, дешёвый газ из России поступал по трубопроводам, построенным «неправильной» советской властью, а всесильная Америка держала раскрытым свой ядерный зонтик, можно было кайфовать, строить социальное государство и брать в компанию кого ни попадя. Собственно, с того и началось – убрав с дороги всякие там Варшавский договор и СЭВ, решили расширяться и усиливаться за счёт осколков социалистической системы. Однако мозгов, чтобы сделать это грамотно, уже не хватало, поэтому порушили старорежимные экономики, украли всё, что плохо лежало (а вы думали, только Россию обкрадывали?), предложив взамен свои товары, стандарты и «ценности», главной из которых оказалась коррупция.

Я это говорю не из вредности – так получилось, что первыми моими зарубежными партнёрами стали два молодых парня из новорожденного Евросоюза (он тогда ещё так не назывался), которые и дали начальные уроки по «рыночной» экономике. За четверть века таких, с позволения сказать, «партнёров» накопилось несколько десятков, но, к счастью, на них не зацикливается мой личный опыт. Со многими из друзей, с которыми довелось познакомиться за минувшие годы, мы до сих пор поддерживаем добрые отношения (по возможности, конечно), и никакие безумные канцлеры, ошалевшие президенты и тупые тётки из ЕС на них не повлияли. Именно по этой причине мне Европу жалко – я-то её знала совсем другой, и последняя поездка лет восемь назад меня обескуражила.

Ох, пока не забыла, скажу про стандарты. Знаете, когда я поняла, что ЕС – не жилец? Гораздо раньше, чем Ангела Меркель гостеприимно распахнула границы мигрантам, и в Европу хлынула лавина всякого отребья. У меня всё было гораздо прозаичнее – прочла заметку о том, что в ЕС введены стандарты то ли на огурцы, то ли на помидоры, какой они длины, диаметра и оттенка. С тех пор фрукты и овощи покупаю исключительно на рынке: дешевле, вкуснее и без ГМО.

Любопытно, почему «сытый» европейский эксперимент в конечном счёте проигрывает «голодному» советскому? Ведь сама идея социального государства, как и организация здравоохранения, образование, распространились по миру как раз из СССР, сколько бы ни талдычили о дефиците колбасы и отсутствии жвачки. Ну, хорошо, нас, считается, сгубила «административно-плановая система», а их-то что побуждает отказаться от социального государства, о чём заявил кто-то из последних немецких канцлеров? Вот пошли проблемы с нефтью и газом – и экономики рушатся одна за другой. Пока не вдребезги, поскольку те же немцы пошли испытанным в гитлеровской Германии путём, переводя производство на военные рельсы. Но что-то они с этим припозднились, а Америка на помощь не спешит…

Выходит, как-то непрофессионально связали европейцы свой веник. То ли подвели их разные скорости экономики, то ли бездарные комиссии, советы и комитеты, то ли просто Европа поистине отжила своё золотое время. Освальд Шпенглер, знаете ли, не дурак был, за сто лет предвидел катастрофу, начинавшуюся на его глазах. В своей книге он говорил преимущественно о культуре, но кто сказал, что экономика – не элемент культуры?

Знаете, я долго не могла понять, что побудило отцов-основателей США в конце XVIII века выбрать изоляционизм как принцип внешней политики. А потом сопоставила с тем, как ведёт себя в отношении Европы 47-й президент США. Да достали они его – ещё в первую каденцию, всё дай, дай, дай… Помните две издевательские конфетки, которые он бросил Ангеле? То были цветочки, а теперь начались ягодки. И не надо думать, будто с уходом Трампа всё вернётся к благостной для европейских захребетников ситуации. Не вернётся, ибо река вспять не течёт.

И то надо понять, что сколь бы ярка и эпатажна ни была фигура Дональда Фредовича, не он отвечает за перекройку сфер влияния. И не спрашивайте, кто? Вопрос, как говорится, не на мою зарплату. Однако есть у меня подозрения, что не началась даже, а уже в разгаре битва между финансовым и промышленным капиталом. Если хотите, бой между здравым смыслом и безграничным доверием к пирамидам типа МММ. Право слово, деньгами сыт не будешь, коли на них нечего купить. И в бензобак купюры вместо топлива не зальёшь.

Впрочем, это отступление для другой колонки. Нас же в сложившейся ситуации должно интересовать, сможет ли объединение, собравшее вокруг себя половину человечества, справиться с задачами, равных которым до сего времени не было?

Новое или хорошо забытое старое?

Вообще-то, до прошлого века – точнее, до конца Второй мировой войны, мир был не то, чтобы многополярным, а скорее поделённым на разные сферы влияния. Если забираться далеко в историю, можно вспомнить и Римскую империю, и Китайскую, и Византийскую – но это, во-первых, совсем древность, а во-вторых, особых возможностей завоевать мир у них не было. Зато желание было, и обострилось оно к эпохе великих географических открытий, когда сообразили, что где-то за морями, за горами и золото с алмазами есть в большом количестве, и пряности, а главное – простор и свобода… Поскольку к той поре в Европе стало тесновато (то и дело сражались за клочки земли и отдельные деревни), а знающие люди рассказывали о неких пустых пространствах, богатых водой, лесами и всякой живностью, европейские монархи решили попытать счастья – скажем, в Индии, где ещё и золота навалом. Ну, как вы знаете, Христофор Колумб ошибся и вместо Индии открыл Америку, названную потом по имени Америго Веспуччи, который ничего не открывал, но понял, что перед ним не Азия, а другой материк.

Пока испанцы разбирались с местным климатом и индейскими племенами, подсуетились англичане, голландцы и французы, образовав на богатых землях колонии. Отправной же точкой стало прибытие в 1620 году к американским берегам корабля «Mayflower». Этот «майский цветок» и начал настоящую колонизацию, о деталях которой в США не любят  вспоминать.

Надо сказать, в те века Британская империя была едва ли не самой могучей на планете. Противостоять им могли на море только испанцы. В итоге англичанам пришлось уступить соперникам часть континента, зато сами прорвались совсем далеко – в Австралию, куда тут же пристроили своих каторжников, а заодно и безработных. А уж об Индии нечего и говорить – вот где Британия оторвалась в полный рост… Ещё долго британцы говорили, что над их империей «никогда не заходит солнце», но тут Европа, видимо, обидевшись, стала качать права, сместившись ближе к Африке, а позже – в те края, где чуть ли не на каждом шагу копни – и будет тебе счастье в виде нефтяного фонтана.

Конечно, мир делили и до этого, но нефть (а позже и газ), едва ли не обесценила золото и алмазы, потому что случилась очередная промышленная революция и изобрели двигатель внутреннего сгорания. Тут-то и началась жёсткая перекройка. Как ни странно, и до сих пор основные конфликты происходят на почве углеводородов (Ормузский пролив вам в качестве примера).

После Второй мировой войны колониальная система посыпалась – бедуины надели белые кандуры, пересели с верблюдов в мерседесы и стали строить в пустыне города. Пришлось договариваться, и здесь в лидерах оказались американцы, не жалевшие денег на то, чтобы приручить местных шейхов и эмиров. Русским было не до того – в отличие от Штатов, у нас полстраны было разрушено. И поначалу казалось, что США, сумевшие изрядно наварить на войне и сбросившие две атомных бомбы на японские города, станут безусловным лидером в мире. Но не тут-то было – через четыре года атомная бомба была и у нас, а потом первый спутник, первый человек в космосе…

Словом, мир поделился и стал биполярным – за одну его часть отвечала сверхдержава США, за другую – сверхдержава СССР. Как вы понимаете, особой любви между ними не было, но и открытых конфликтов – тоже. Называлось это «мирным сосуществованием».

После распада СССР американцы остались единственными хозяевами в лавке под названием Земля. Уж не знаю, что там доминировало – самонадеянность или жадность – но с глобальным хозяйством Штаты не справились, хоть и считали себя гегемоном. А тем временем в их тени (и с их помощью, вольной или невольной) подрастала страна, до поры славившаяся разве что самым большим в мире населением и цветастыми термосами. Про остальное говорили пренебрежительно: «китайское». Теперь говорят с уважением, потому что Китай стал первой экономикой в мире, обогнав гегемона по ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности.

Нечто странное случилось и с вечным противником, казалось бы, поверженным в «холодной войне» и привязанным за долларовый поводок. Когда в 2007 году Владимир Путин произнёс в Мюнхене свою речь, обалдели и американцы, и европейцы – вот уж чего они не ждали от «ручной» России. Само собой, насторожились и стали помаленьку гадить, чтобы, значит, поставить на место. А после Крыма озверели и решили душить её экономическими методами, но ни санкции, ни рестрикции большого эффекта не дали. И вообще Россия вышла на четвёртую позицию в рейтинге мировых экономик. Ну, о том, как на нас давят с февраля 2022-го, говорить не буду, всё на глазах…

Стоит отдельно сказать об уготованном непослушной России страшном наказании – изоляции от внешнего мира. Почему-то всё получилось наоборот: в Москву летят лидеры крупных держав (по-настоящему крупных), на пресс-конференции журналисты ломятся, визиты становятся событиями, за которыми следит весь мир.

Так что, получается, лидеров теперь аж три? Ну, про одного-то мы точно знаем, что он «лучший в истории Америки президент», и на горе Рашмор точно должен быть высечен его загорелый лик. От Путина и Си Цзиньпина подобных заявлений не поступало, им, похоже, не до этого.

А вот ситуация в мире их явно заботит. Как и остальных, кто приехал 1 сентября в Бишкек на саммит, будь то члены ШОС или партнёры по диалогу. Потому что глобальный хаос, затеянный «коллективным Западом», им не нравится и мешает. Нет, они не «против» западного мира, просто в некоторых случаях хотят держаться от него подальше, чтобы не накинули валютную удавку, не нанесли бы урона природным ресурсам, не оскорбляли бы национального достоинства – а такое бывало, и не один раз. Чтобы противостоять таким попыткам, нужно быть сильными. Поэтому разумно держаться вместе – примерно такой смысл заложен в принятую в Бишкеке декларацию.

Разумеется, главное внимание иностранных СМИ и аналитиков было обращено на Си Цзиньпина, которому Трамп объявил очередную экономическую войну. Нельзя сказать, будто Китаю американские наезды безразличны, они, конечно, чувствительны. Так же, как и нам мешает мышиная возня, затеянная ЕС в виде санкций, коих на сегодняшний день уже больше тридцати тысяч. Но ни мир, ни рынок западным миром не ограничиваются – время сейчас другое, и возврата к прежнему не будет. Члены ШОС это понимают, члены ЕС, судя по всему, нет.

Между тем, время уходит, а тут ведь как – кто не успел, тот опоздал. Хорошо если не навсегда.

* * *

На мой взгляд, в однополярном мироустройстве есть как минимум два порока. Во-первых, в отсутствие конкуренции «гегемон» перестаёт критически осмысливать свою политику. Во-вторых, «подмандатное» ему человечество впадает в своего рода творческую спячку – а чего барахтаться, если за тебя уже всё решили?

Наверное, кому-то кажется идеальным былой биполярный порядок. Но такового уже не будет. Надо учиться жить по-новому.