Гуляли – веселились, подсчитали…

Новый год начался буйно. К сожалению, не так весело, как хотелось бы – не та нынче пора, чтобы особо веселиться. Хоть и отвели российским гражданам на зимние радости без малого две недели. Щедрость на первый взгляд непонятная, но если вдуматься…

Как и предупреждали

С лёгкой (точнее, нелёгкой) руки нашей главной банковской начальницы, с некоторых пор в оценке состояния отечественной экономики появилось немало эвфемизмов, типа «замедление» вместо честной констатации сползания вниз или совсем гениальное: «траектория сбалансированного роста», хотя совершенно ясно, что мы въехали-таки в рецессию, о чём, собственно, и предупреждали.

Можно только отдать должное премьеру, который мужественно вёл весь минувший год хозяйство через шквалы рестрикций и рифы жёсткой денежной политики. И удержал на самом краю, хотя итоговые цифры мы узнаем позже. Впрочем, даже один плюсовой процент роста – это, как говорится, ни о чём, скорее иллюзия движения.

С этой точки зрения аттракцион невиданной щедрости с двенадцатидневными каникулами не удивляет. Во-первых, надо как-то отвлечь людей, а во-вторых, и без всяких праздников на части предприятий перешли на четырёхдневную рабочую неделю. Собственно, это и называется скрытой безработицей. Мало того, говорят (слушала по радио), будто бы и всю страну на такой режим собираются перевести. Это у нас что, так эффективность прыгнула? Ну, в оборонке, надо полагать, прыгнула. Однако сомневаюсь я, что на заводах ВПК такие же длинные каникулы объявили, им-то каждый божий день надо выдавать продукцию для фронта.

Вообще меня, как, думаю, и многих других, всё чаще посещает мысль о том, что кто-то живёт в одной стране – воюющей, обложенной санкциями, озабоченной демографией, а кто-то – совсем в другой, где никаких таких проблем нет, и всё отлично. Так нет же, не отлично, хотя и не стоит впадать в пессимизм. Но глаза раскрыть, осмотреться совсем не помешало бы.

Признаться, лично я рассчитывала, что на своей «прямой линии», как мы её привычно называем, президент как-то объяснит экономическую ситуацию и обнародует планы на её исправления. Увы, всё было привычно – да, мы вынуждены замедлить темпы роста, потому как экономика перегрелась. Зато с инфляцией дело движется к победе, к тому же правительство с мегарегулятором работают плечом к плечу… Слушать это было обидно. Даже не потому, что реальность с этой оценкой не совпадает. Ну ладно, не хотелось на всеобщее обозрение выносить сложности управления, грузить народ проблемами. Только народ-то не дурак, да и информации у него навалом, не то, что в прежние времена, когда во всех газетах под копирку печатали то, что «одобрено». Опять же, есть личный кошелёк, он лучше всякого эксперта скажет об инфляции. А заодно и о загадочных «инфляционных ожиданиях», о коих так любит говорить глава ЦБ.

Наверное, в подобных случаях лучше открыто сказать, что есть определённые непонятки с денежно-кредитной политикой, сигналы до нас дошли, подумаем, как можно ситуацию исправить. Люди поняли бы – всё лучше, чем наблюдать, как на все призывы президента обеспечить рост экономики темпами выше мировых мегарегулятор отвечает некоей демонстративной «самостоятельностью». Ладно бы она на пользу шла, а то…

Этот страшный дефицит бюджета

Понятно, ничего в нём хорошего нет – это, так сказать, аксиома. Однако не стоит и преувеличивать его катастрофичность, особенно, когда никакой катастрофы нет. Как нет особой доблести в бюджете профицитном – если деньги не использованы в течение года, значит они «сгорели», а какие-то проекты, на которые они предназначались, провалены.

Обратимся, однако, к цифрам. Начнём с заклятых «партнёров». В ЕС дефицит бюджета установлен Маастрихтскими критериями – не более 3% от ВВП. Тем не менее, девять стран этот порог превышают, и не самых бедных, надо сказать. Что касается США, то эти ребята никакими цифрами не заморачиваются: в прошлом году дефицит превысил 6,2%, а к 2027-му хотят снизить до 5%. Ну, у американцев своя арифметика – не будет хватать денег, напечатают. Во всяком случае, пока доллар всё ещё ценится… Но тут темна вода во облацех.

У нас, по прогнозам, дефицит прошлого года оценивается в 2,6%, до европейского порога не дотягивает, но близок к тому. Видимо, поэтому финансисты поставили на нынешний год амбициозную задачу – снизить его на процент, до 1,6%. Для чего приняли особые меры – повысили НДС, снизили порог доходов для тех, кто работает на «упрощёнке», задрали утилизационный сбор и так далее. На робкие вопросы о том, не спровоцируют ли эти шаги инфляционный всплеск, финансисты ответили безмятежно: ну разве только на первых порах, потом народ привыкнет. И, между прочим, Эльвира Набиуллина не раз уже намекала на повышение ключевой ставки, если «народ не привыкнет» и инфляция таки повысится.

Оценивать грамотность и эффективность принятых мер, как и жёсткой ДКП – дело учёных экономистов, и некоторые периодически возникают в медиа-пространстве со своими сомнениями. Только у нас уже давно принято с этими сомнениями не считаться, как говорится, есть одно мнение, и оно априори правильное.

Ладно, экономика здравого смысла, видать, вышла из моды, но есть реальность – а она жестоко оценивает экзерсисы наших финансовых властей. Сколько бы ни толковала Набиуллина о пресловутом «перегреве» экономики, жизнь всё расставляет по местам – результатом забав с ключевой ставкой стала рецессия, о чём думающие экономисты предупреждали с самого начала. Та же история со стерилизацией денежной массы – уж сколько примеров того, что в нормальной экономике (а она у нас до поры была вполне себе нормальной) это мероприятие ничего, кроме вреда, принести не может. Однако в тех книжках, по которым учились наши финансисты (или которые потом прочли, дабы стать более «продвинутыми»), написано: стерилизовать к чёртовой матери, не дожидаясь…

В итоге имеем, что имеем. Худо-бедно, на оборонку деньги как-то выделяются, правда, минуя коммерческую банковскую систему. На остальное их просто нет, или есть, но под безумный процент. И вы хотите при таком раскладе строгать искусственный интеллект? Вообще-то, для начала надо бы привести в порядок интеллект естественный.

Цена независимости

Не знаю, как вас, а меня поразила некая обречённость в голосе Владимира Путина, когда он в каком-то выступлении говорил о независимости Центробанка. Прозвучало так, что, мол, ничего с мегарегулятором поделать нельзя, он у нас независимый… Захотелось, честно говоря, задать всё тот же вопрос: а кто, извините, Владимир Владимирович, в доме хозяин? Вообще-то мы, предприниматели и рядовые граждане, голосовали за вас, а вовсе не за главу ЦБ и министра финансов. Потому и вопросы задаём именно вам, пусть и понимаем, что всем на свете вы заниматься не можете. Но самые ответственные кадры именно вы назначаете или рекомендуете на высокие должности.

Понятно, что «на берегу» не сразу определишь, годится человек для порученной ему работы или не очень. Скажем, к тому же Михаилу Мишустину претензий нет, хотя, помнится, он на пост заступил аккурат в начале пандемии, и на него сразу же свалились все связанные с ней проблемы. В отличие от многих других он не пиарился, не пытался скинуть на кого-то ответственность – просто работал, много и, надо сказать, весьма продуктивно. Так же, как и потом, когда с началом СВО на Россию обрушились всяческие санкции и рестрикции.

Кстати, в ту пору, похоже (во всяком случае, со стороны), правительство работало в довольно тесной сцепке с финансовым блоком, несмотря на то что как раз тогда случилась вся история с замороженными активами. Совершенно ясно, что ответственность за неё лежит как раз на финансистах – ситуация просчитывалась задолго до начала операции, и можно было её купировать – да хоть перекинуть ценные бумаги из европейских структур в азиатские. Но напомню ещё раз, как в прямом эфире на столь же прямой вопрос ведущего Владимира Соловьёва: мол, не опасаетесь ли за судьбу наших резервов за рубежом, Антон Силуанов с обаятельной улыбкой ответил: «Если наши золотовалютные резервы могут быть арестованы, даже если мысль такая у кого-то есть, это просто финансовый терроризм, самый настоящий, по-другому нельзя сказать. Думаю, что, безусловно, до этого не дойдет. По сути, это будет объявление финансовой войны между Россией и теми, кто это сделает». Сказано это было в ноябре 2017 года, а теперь в Европе делят наши резервы, как шкуру неубитого медведя, и неясно, на какое время ещё хватит принципиальности (или обычной осторожности) у Euroclear.

По-хорошему, в таких случаях финансовые начальники подают в отставку – как ни крути, а $300 миллиардов уплыли из казны, скорее всего. безвозвратно. А с наших – как с гуся вода. Может, конечно, президент их и поругал, но нам это в точности неизвестно.

Если же говорить о нашей «железной банковской леди», то она, кажется, вообще вне критики. Что бы ни сделала – главный начальник одобряет. Впрочем, похоже, и у него терпение на исходе, хоть это и не очень видно за питерской интеллигентностью.

Понятно, так просто вопрос с главой Центробанка не решишь. Уже хотя бы потому, что второго Виктора Геращенко, банкира, что называется, «от Бога», нынче не сыскать. К слову сказать, ни в один его приход на пост председателя ЦБ вопрос о независимости не возникал, пусть и кидали его в самое полымя. Никто не возьмётся утверждать, будто бы всё, что он делал, было безукоризненно, но, по-моему, уже за то, как он сумел вывести банковскую систему из дефолта, можно простить многое.

А вот сейчас так ли уж независим Банк России? Судя по тому, как настойчиво он продавливает свою политику, невзирая на реальные обстоятельства, от правительства и даже президента он вполне отмежевался. Возможно, потому, что чётко исполняет все требования и даже рекомендации Международного валютного фонда. Откуда такая любовь к МВФ, понять трудно. Между прочим, все страны с переходной экономикой, следовавшие советам-требованиям МВФ, не преуспели. За исключением Южной Кореи, которая в один прекрасный день послала его подальше и с этого момента пошла по пути развития семимильными шагами.

Наверное, опять же – вопрос не к мегарегулятору как таковому, хотя по большому счёту упрямство ЦБ сильно напоминает банальный саботаж, уж извините за прямоту. Может, пришла пора менять его независимый статус? Требуется поправка в конституцию? Что ж, значит, надо поправить. Если же позиция Центробанка останется «несгибаемой», рецессия неминуемо перерастёт в хроническую стагнацию, а этого нам никак нельзя допустить.

Экономика здравого смысла

Собственно, базовые экономические законы за последние сто лет не изменились, и Адам Смит с Карлом Марксом вовсе не устарели. Другое дело, что их регулярно пытаются оспорить, а законы – поменять насильственно. До поры до времени получалось, отчего экономика утратила стройность и скособочилась. Сейчас даже адепты либерализма уже стонут – модель не та. Так нет никакой модели, есть некий уродец, вскормленный одним из смертных грехов – алчностью.

Чтобы выстоять в этом безумном мире, сохранив суверенность и социальный характер государства, нужно быть или очень большим или очень упрямым. И не мельтешить, как бы ни сманивали на чужую дорожку. По территории Россия – самая большая в мире страна, зато по населению – предпоследняя в первой десятке, так что освоить свои просторы у нас элементарно не хватает сил. И считается поэтому, что нет смысла присматриваться к таким гигантам, как Индия или Китай, там, мол, народу много, оттого и успешны. Забывая при этом о сложностях многонаселённых стран. Китай лишь четыре года назад с гордостью объявил о победе над абсолютной бедностью. Иными словами, совсем нищих уже нет. Что касается Индии, там успехи поскромнее, но из полутора миллиардов за чертой бедности живут 160 миллионов человек – те же четыре года назад их было в два с лишним раза больше.

Но это всё из области арифметики, к России не очень подходящей. Не стану утомлять вас цифрами времён индустриализации, а напомню, что первый спутник Земли запустили именно у нас, в СССР, спустя всего двенадцать лет после опустошительной, страшной войны, потеряв 27 миллионов граждан… Упрямые, гордые, настойчивые? Не без того, советский характер, само собой, своё дело сделал. И всё-таки было и ещё кое-что, очень важное – управление народным хозяйством.

Как бы ни ругали советскую экономику – и плановая она, и командная, и такая-сякая – а своё дело она сделала. К сожалению, младореформаторы порушили то, что не удалось и захватчикам, но, к счастью, не всё. Хотя, честно говоря, до слёз жалко многих заводов, где делали турбины, подводные лодки и те же шарикоподшипники, которые нынче закупаем по импорту. В последние десять лет пытаемся возродить советские проекты, от БАМа до ВАЗа, но получается с трудом – денег не хватает.

А почему, собственно, не хватает? Недра наши по-прежнему богаты всей таблицей Менделеева, включая пресловутые редкоземельные элементы. Люди все образованные, может, и не с тем качеством, но тем не менее. И таланты не перевелись, хотя и сманили американцы довольно большой отряд учёных и специалистов, недаром же говорят, что Кремниевая долина говорит по-русски. Помимо вывоза «мозгов» и углеводородов, экспортируем мы теперь ещё и пшеницу вкупе с прочим продовольствием, металл, удобрения, древесину, полимеры, пластмассы, даже ИТ-разработки и оборудование, хотя эти позиции пока на старте.

Соответственно и благополучие своё мы привыкли соразмерять именно с экспортом, как завещали те же младореформаторы (то ли невежды, то ли просто подонки): мол, нефть продадим, и всё, что нужно купим, так что промышленность нам ни к чему. С большим трудом удалось сохранить оборонку, ибо даже у тогдашних правителей хватило ума понять, что оружейный экспорт тоже может быть выгодным.

Так или иначе, нам с нуля, как сто лет назад, не начинать, хоть и снова оказались мы в неприятно привычной позиции, когда надо догонять, навёрстывать и исправлять ошибки. Разумеется, на всё, что задумано (а одних лишь национальных проектов к 2030 году предстоит реализовать 19), требуются огромные средства, которых, по уверению ЦБ и минфина, не хватает. У банков, конечно, есть триллионные прибыли, но они, видать, предназначены для чего-то более важного.

А если подумать? Предположим, об иностранных инвестициях до победы в СВО надо бы забыть, с другой стороны, когда это нас заваливали деньгами? А вот государственный заём после войны очень пригодился. Благо, сейчас можно организовать подобную акцию более грамотно и выгодно для граждан.

Однако, что я всё о долгах? Экономика-то у нас вроде как рыночная (ну, наполовину), так почему бы не обратиться к рынку? Нет, я не об экспорте углеводородов, на котором минфин привычно строит бюджетное правило. Совершенно ясно, что в ближайшие годы доходы по этой статье будут сокращаться, по многим причинам. А если последовать китайскому опыту и обратить взор на рынок внутренний? У китайцев получилось, хотя особыми природными ресурсами Поднебесная похвастать не может. Однако отлично умеет прибрать к рукам всё, что есть, не стесняется и копировать, коли нужно. И делает правильно – не требует же Китай платы за многовековое использование секретов производства бумаги, пороха, фарфора и прочего. Вот и «развитые» пускай не парятся, тем более что авторами многих изобретений, ловко прикарманенных теми же Штатами, являются подданные совсем других стран. Так что не стоит китайцев ханжески осуждать, у них учиться надо разворотливости.

Но на какой бы рынок мы ни ориентировались, для успешного роста необходимы некоторые фундаментальные условия, начиная с крепкого и лучше сильного рубля (в ситуации, когда экономика задавлена санкциями, выгода слабого рубля для бюджета – чистая фикция) и заканчивая дешёвыми кредитами и достаточной для развития денежной массой. И не надо снова кивать на инфляцию – если деньги будут «окрашенными», а не «вертолётными», она особо расти не будет.

Словом, нужна экономика здравого смысла – а это значит, что каждый шаг властей, связанный с повышением налогов или ужесточением ДКП, должен быть тщательно просчитан. К счастью, остались ещё экономисты, знающие кое-что за узкими рамками «economics». Кстати, некоторые из них работают и в правительстве, иначе беда пришла бы куда раньше…

Не стану перечислять, что могла бы предложить наша промышленность потребителям в своей стране. Да практически всё, за исключением пресловутых чипов и видеокарт – тут пока без импорта не обойтись. Но, как известно, любая проблема становится решаемой, когда переводишь её в конкретные задачи. А то сейчас послушаешь иных экспертов, так все в один голос твердят, будто отстали мы навсегда. Да слышали мы это, и не один раз: и про современное оружие, и про ту же колбасу. Однако всё оказалось вблизи не так уж сумрачно. Но по привычке стонем – так оно вроде легче.

* * *

Короче говоря, если отодвинуть в сторону всякие якобы умные термины, экономика сведётся к изначальному значению слова – умение вести дом. Даже когда этот дом по площади превышает все остальные, а количество жильцов исчисляется десятками миллионов. А хозяйство – любых масштабов – требует в первую очередь здравого смысла и порядка. И чтобы домочадцы понимали и поддерживали друг друга, а не ударялись в амбиции на пустом месте.

Вот тогда всё у нас в доме будет – и достаток, и спокойствие. И темпы роста, само собой, выше мировых.