Александр Абрамов: Доторговался

Американскому шортисту грозит до 25 лет тюрьмы.

Осуждение трейдера в сфере коротких позиций Эндрю Лефта по статье мошенничество со сроком 25 лет вызвало шок на фондовом рынке США. Об этом пишет WSJ.

Неожиданный вердикт суда может заставить замолчать многих инфлюенсеров. Теперь Уолл-стрит задается вопросом, сколько могут говорить в социальных сетях, на телевидении или в других публичных выступлениях продавцы, выступающие в роли коротких продавцов, и даже гораздо большая группа инвесторов, которые рекламируют акции как выгодные покупки, не опасаясь юридического преследования. По закону инвесторы не обязаны раскрывать свои сделки или планы на будущее в мельчайших деталях, но некоторые теперь задаются вопросом, как долго достаточно удерживать позицию, о которой они говорили, прежде чем начать ее закрывать.«Если вы считаете, что сможете повлиять на акции, вам следует дважды подумать, прежде чем торговать вокруг позиции, о которой вы говорите», — сказал Нейт Коппикар, портфельный менеджер хедж-фонда коротких продаж Orso Partners. «Это, пожалуй, самая мягкая интерпретация».

Адвокаты Лефта заявили, что обвинительный приговор, вероятно, отпугнет некоторых трейдеров от распространения мнений из-за опасений, что прокуроры поставят под сомнение их правильность. В обвинениях прямо не утверждалось, что Лефт делал откровенно ложные заявления, а лишь то, что его твиты и торговые операции свидетельствовали о намерении манипулировать рынком. Вердикт может ускорить упадок фирм, специализирующихся на коротких продажах. По данным компании Breakout Point, в 2026 году исследования опубликовали 31 фирма, занимающаяся активистской торговлей акциями в короткую позицию, по сравнению с 55 в 2020 году. Известные продавцы акций в короткую позицию, такие как Джим Чанос и Нейт Андерсон, закрыли свои фирмы. Билл Акман и Дэн Лоэб входят в число управляющих фондами, которые разочаровались в ставках против отдельных акций.

Мой комментарий. Все это интересно применительно к деятельности инфлюенсеров в РФ. Конечно, это не нормально, что основные источники информации для принятия инвестиционных решений российскими инвесторами – это телеграм-каналы и социальные сети (37%), обсуждения со знакомыми (30%), рекомендации блогеров (29%). При этом серьезные исследования показывают, что информация в этих сетях устойчиво искажает цены акций. Что делать? Наверное, и сейчас есть достаточно законом чтобы в особых случаях привлекать злостных нарушителей к ответственности по статьям мошенничества или манипулирования рынком. Стоит ли регулировать деятельность инфлюенсеров? Не думаю, что это хорошее решение из-за новых издержек и низкой результативности. Самое эффективное решение - убеждать людей, что не нужно бессознательно пользоваться такими советами. Если хочешь, чтобы тобой не манипулировали – пользуйся коллективными инвестициями. А государство в приоритетном порядке способствовало их развитию и объяснять риски совершения прямых сделок под влиянием бесплатных советов.